[okfn-cz] městská část odmítá vydat vítěznou nabídku

Wed Jul 3 09:28:29 UTC 2013

Super, dík.

@Roman Řípa: Praha 5 je Kocourkov, starosta už to stejně celé v lednu
slíbil do března zveřejnit:
http://www.praha5.cz/cs/interpelace/interpelace/344

V.N.

Dne 3. července 2013 10:37 Jan Kotecký <jan.kotecky at oziveni.cz> napsal(a):

>  Zdravím,
> v odkazu najdete rozsudek Krajského soudu v žalobě proti JMK. Občanské sdružení žádalo po své obci poskytnutí právních rozborů vytvořených externím právníkem pro obec. Obec některé rozbory odmítla vydat s tím, že právník pod tyto rozbory připsal, že se jedná o autorská díla a dále vyjádřil nesouhlas s jejich poskytováním. JMK dal obci v tomto rozhodnutí za pravdu. Krajský soud rozhodnutí JMK zrušil a vrátil zpět k projednání pro nepřezkoumatelnost. JMK totiž pouze uvedl, že se jedná o vědecká díla, aniž by jakkoliv toto své tvrzení vyargumentoval.
> https://dl.dropboxusercontent.com/u/8263392/Rozsudek%20-%20%C4%8Cist%C3%A9%20%C5%A0lapanice.pdf
>
>
> Asi by to mohlo být použitelné pro audit. Odkazoval bych se i na ten rozsudek v odvolání a dal ho do přílohy...
>
> Janek Kotecký
>
>
>
> Dne 2.7.2013 23:38, Roman Řípa napsal(a):
>
> Na to je  jednoducha odpoved: “A proc jste takovou pro obcany obce X
> nevyhodnou smlouvu uzaviral? A do kdy vsechny smlouvy uzavirane radnici
> umozni zverejneni?“ R.
> Dne 2.7.2013 23:21 "Václav Novák" <vaclav.novak at gmail.com> napsal(a):
>
>> Dík všem,
>>    zkusím tedy přesvědčit magistrát, že audit je úřední dílo, i když ta
>> analogie s územním plánem mi nepřipadá tak přímočará.
>> Přesně vím, co by starosta odpověděl: že by hróózně rád audit zveřejnil,
>> ale bohužel to smlouva o dílo s autorem auditu neumožňuje, takže to nemůže
>> ukázat veřejnosti, ani kdyby se rozkrájel.
>>  V.N.
>>
>>
>> Dne 2. července 2013 23:05 Roman Řípa <roman.ripa at rozpocetverejne.cz>napsal(a):
>>
>>> Prijde mi dulezite se i oficialne obratit na starostu/ku a pak tlacit
>>> zpravu “starosta/ka XYZnechce zverejnit ABC“. R.
>>> Dne 2.7.2013 23:00 "Jachym Cepicky" <jachym.cepicky at gmail.com>
>>> napsal(a):
>>>
>>>  No,
>>>>
>>>> v územním plánování se došlo k tomuhle: není žádný "autor územního
>>>> plánu", ale "zpracovatel".
>>>>
>>>> protože se územní plán dělá pro potřeby úřadu a občanů, je to "úřední
>>>> dílo" - konec diskuze
>>>>
>>>> tedy, analogicky
>>>>
>>>> audit nemá autora, pouze zpracovatele, výsledek je snad úřední dokument,
>>>> takže se na něj autorský zákon nevztahuje, ne?
>>>>
>>>> Jáchym
>>>>
>>>> Dne 2.7.2013 22:23, Václav Novák napsal(a):
>>>> > Jak to dopadlo? Potýkám se s něčím podobným - MČ Praha 5 nechce poslat
>>>> > *Hospodářský
>>>> > audit*, protože "*je z hlediska autorského zákona jedinečný způsob
>>>> > zpracování auditu, který představuje chráněné autorské právo
>>>> zpracovatele
>>>> > auditu*".
>>>> > Nevím, čím bych proti tomu měl argumentovat v odvolání.
>>>> > Celý kontext zde: http://forum.otevrete.cz/viewtopic.php?t=3830
>>>> >  V.N.
>>>> >
>>>> >
>>>> > Dne 24. září 2012 18:21 Honza Cibulka <honza at datastory.cz> napsal(a):
>>>> >
>>>> >> Odůvodnění MČ zde:
>>>> >>
>>>> >> Pokud se jedná  o žádost žadatele o informaci uvedenou pod bodem 1
>>>> >> žádosti, k tomuto
>>>> >> povinný subjekt uvádí, že na základě metodického doporučení
>>>> nadřízeného
>>>> >> správního orgánu
>>>> >> Magistrátu hlavního města Prahy, odboru kontrolních  činností,
>>>> povinný
>>>> >> subjekt v souladu
>>>> >> s ust. § 12 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k
>>>> informacím, ve
>>>> >> znění pozdějších
>>>> >> předpisů ověřoval, zda důvod odepření dle ust. § 11 odst. 2 písm. a
>>>> ) trvá
>>>> >> – jde o informaci
>>>> >> vniklou bez použití veřejných prostředků, která byla předána osobou,
>>>> jíž
>>>> >> takovou povinnost
>>>> >> zákon neukládá, pokud nesdělila, že s poskytnutím informace souhlasí.
>>>> >>
>>>> >> Dne 9. 8. 2012 obdržel povinný subjekt od BcA. Michala Monoszona,
>>>> >> jednatele společnosti
>>>> >> InsiderMedia, s. r. o., která zvítězila ve výběrové  řízení sdělení,
>>>> že
>>>> >> informace, které tvoří
>>>> >> vítěznou nabídku považuje v rámci smluvního vztahu s Městskou  částí
>>>> Praha
>>>> >> 8 za duševní
>>>> >> vlastnictví, na které se vztahují autorská práva, která jsou smluvně
>>>> >> převedena na zadavatele.
>>>> >> Dále uvedl, že nesouhlasí se zasláním jejich vítězného návrhu jak
>>>> panu
>>>> >> Cibulkovi, tak ani
>>>> >> jiným fyzickým či právnickým osobám, které nemají žádný vztah k
>>>> zadavateli.
>>>> >>
>>>> >> Vzhledem k uvedenému byl povinný subjekt nucen v souladu s ust.  § 11
>>>> >> odst. 2 písm. a)  a
>>>> >> písm. c) zákona č. 106/1999 Sb.,  o svobodném přístupu k informacím,
>>>> ve
>>>> >> znění pozdějších
>>>> >> předpisů žádost o poskytnutí informace  částečně odmítnout, neboť
>>>> podle
>>>> >> uvedených
>>>> >> ustanovení zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k
>>>> informacím, ve
>>>> >> znění pozdějších
>>>> >> předpisů, povinný subjekt informaci vzniklou bez použití veřejných
>>>> >> prostředků, která byla
>>>> >> předána osobou, jíž takovouto povinnost zákon neukládá, pokud
>>>> nesdělila,
>>>> >> že s poskytnutím
>>>> >> informace souhlasí neposkytne a dále povinný subjekt neposkytne
>>>> informaci
>>>> >> pokud by tím
>>>> >> byla porušena ochrana práv třetích osob k předmětu práva autorského.
>>>> >>
>>>> >> Podle ust. § 10 ve spojení s ust. § 11 zákona č. 121/2000 Sb., o
>>>> právu
>>>> >> autorském, o právech
>>>> >> souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský
>>>> >> zákon), ve znění
>>>> >> pozdějších předpisů, jsou obsahem práva autorského  výlučná práva
>>>> >> osobnostní a výlučná
>>>> >> práva majetková. Do osobnostních práv patří mimo jiné právo autora
>>>> >> rozhodovat o zveřejnění
>>>> >> svého díla. Společnost InsiderMedia, s. r. o. rozhodla, že nechce
>>>> >> zveřejnit své  dílo třetí
>>>> >> straně.
>>>> >>
>>>> >> --
>>>> >>
>>>> >> S pozdravem
>>>> >>
>>>> >> Honza Cibulka
>>>> >>
>>>> >> http://datastory.cz
>>>> >> tel: 776 307 158 <776%20307%20158>
>>>> >>
>>>> >> On Monday, 24. September 2012 at 18:20, Aleš Pekárek wrote:
>>>> >>
>>>> >> kecy :) zazadat dle stosestky
>>>> >>
>>>> >> normalne jsou nabidky neverejne, ale vitezna nabidka musi byt
>>>> zverejnena,
>>>> >> protoze tvori zaklad pro uvolneni verejnych penez.
>>>> >>
>>>> >> judikatura mozna existuje (viz dalsi nazory z konference) mozna ne,
>>>> ale
>>>> >> proto bych pro jistotu zazadal dle 106 a pockal si na argumenty
>>>> mestske
>>>> >> casti
>>>> >>
>>>> >> rozhodne to je zajimave
>>>> >>
>>>> >> ap
>>>> >>
>>>> >> 2012/9/24 Honza Cibulka <honza at datastory.cz>
>>>> >>
>>>> >>  Zdravím všechny,
>>>> >> potýkám se s MČ Praha 8, která ve spolupráci s vítěznou firmou
>>>> zakázky na
>>>> >> prevenci kriminality (mimo jiné web nedjemejimsanci.cz) odmítá
>>>> zveřejnit
>>>> >> vítěznou nabídku. Argumentuje tím, že nabídka samotná nevznikla za
>>>> veřejné
>>>> >> peníze a že je navíc chráněná autorským právem firmy, která ji
>>>> vytvořila.
>>>> >> Máte s něčím podobným zkušenosti?
>>>> >>
>>>> >> --
>>>> >>
>>>> >> S pozdravem
>>>> >>
>>>> >> Honza Cibulka
>>>> >>
>>>> >> http://datastory.cz
>>>> >> tel: 776 307 158 <776%20307%20158>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> _______________________________________________
>>>> >> okfn-cz mailing list
>>>> >> okfn-cz at lists.okfn.org
>>>> >> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> _______________________________________________
>>>> >> okfn-cz mailing list
>>>> >> okfn-cz at lists.okfn.org
>>>> >> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > _______________________________________________
>>>> > okfn-cz mailing list
>>>> > okfn-cz at lists.okfn.org
>>>> > http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>>>> > Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>>>> >
>>>>
>>>> --
>>>> Jachym Cepicky
>>>> Help Service - Remote Sensing s.r.o.
>>>> jachym.cepicky at gmail.com
>>>> HS-RS: jachym at hsrs.cz http://bnhelp.cz
>>>> http://les-ejk.cz
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> okfn-cz mailing list
>>>> okfn-cz at lists.okfn.org
>>>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>>>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>>>>
>>>>
>>
>
> _______________________________________________
> okfn-cz mailing listokfn-cz at lists.okfn.orghttp://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-cz mailing list
> okfn-cz at lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-cz/attachments/20130703/33ddab18/attachment-0001.html>