[okfn-cz] městská část odmítá vydat vítěznou nabídku

Wed Jul 3 08:37:50 UTC 2013

Zdravím,
v odkazu najdete rozsudek Krajského soudu v žalobě proti JMK. Občanské sdružení žádalo po své obci poskytnutí právních rozborů vytvořených externím právníkem pro obec. Obec některé rozbory odmítla vydat s tím, že právník pod tyto rozbory připsal, že se jedná o autorská díla a dále vyjádřil nesouhlas s jejich poskytováním. JMK dal obci v tomto rozhodnutí za pravdu. Krajský soud rozhodnutí JMK zrušil a vrátil zpět k projednání pro nepřezkoumatelnost. JMK totiž pouze uvedl, že se jedná o vědecká díla, aniž by jakkoliv toto své tvrzení vyargumentoval.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/8263392/Rozsudek%20-%20%C4%8Cist%C3%A9%20%C5%A0lapanice.pdf

Asi by to mohlo být použitelné pro audit. Odkazoval bych se i na ten rozsudek v odvolání a dal ho do přílohy...

Janek Kotecký

Dne 2.7.2013 23:38, Roman Řípa napsal(a):
>
> Na to je  jednoducha odpoved: “A proc jste takovou pro obcany obce X 
> nevyhodnou smlouvu uzaviral? A do kdy vsechny smlouvy uzavirane 
> radnici umozni zverejneni?“ R.
>
> Dne 2.7.2013 23:21 "Václav Novák" <vaclav.novak at gmail.com 
> <mailto:vaclav.novak at gmail.com>> napsal(a):
>
>     Dík všem,
>        zkusím tedy přesvědčit magistrát, že audit je úřední dílo, i
>     když ta analogie s územním plánem mi nepřipadá tak přímočará.
>     Přesně vím, co by starosta odpověděl: že by hróózně rád audit
>     zveřejnil, ale bohužel to smlouva o dílo s autorem auditu
>     neumožňuje, takže to nemůže ukázat veřejnosti, ani kdyby se rozkrájel.
>      V.N.
>
>
>     Dne 2. července 2013 23:05 Roman Řípa
>     <roman.ripa at rozpocetverejne.cz
>     <mailto:roman.ripa at rozpocetverejne.cz>> napsal(a):
>
>         Prijde mi dulezite se i oficialne obratit na starostu/ku a pak
>         tlacit zpravu “starosta/ka XYZnechce zverejnit ABC“. R.
>
>         Dne 2.7.2013 23:00 "Jachym Cepicky" <jachym.cepicky at gmail.com
>         <mailto:jachym.cepicky at gmail.com>> napsal(a):
>
>             No,
>
>             v územním plánování se došlo k tomuhle: není žádný "autor
>             územního
>             plánu", ale "zpracovatel".
>
>             protože se územní plán dělá pro potřeby úřadu a občanů, je
>             to "úřední
>             dílo" - konec diskuze
>
>             tedy, analogicky
>
>             audit nemá autora, pouze zpracovatele, výsledek je snad
>             úřední dokument,
>             takže se na něj autorský zákon nevztahuje, ne?
>
>             Jáchym
>
>             Dne 2.7.2013 22:23, Václav Novák napsal(a):
>             > Jak to dopadlo? Potýkám se s něčím podobným - MČ Praha 5
>             nechce poslat
>             > *Hospodářský
>             > audit*, protože "*je z hlediska autorského zákona
>             jedinečný způsob
>             > zpracování auditu, který představuje chráněné autorské
>             právo zpracovatele
>             > auditu*".
>             > Nevím, čím bych proti tomu měl argumentovat v odvolání.
>             > Celý kontext zde:
>             http://forum.otevrete.cz/viewtopic.php?t=3830
>             >  V.N.
>             >
>             >
>             > Dne 24. září 2012 18:21 Honza Cibulka
>             <honza at datastory.cz <mailto:honza at datastory.cz>> napsal(a):
>             >
>             >> Odůvodnění MČ zde:
>             >>
>             >> Pokud se jedná  o žádost žadatele o informaci uvedenou
>             pod bodem 1
>             >> žádosti, k tomuto
>             >> povinný subjekt uvádí, že na základě metodického
>             doporučení nadřízeného
>             >> správního orgánu
>             >> Magistrátu hlavního města Prahy, odboru kontrolních
>              činností, povinný
>             >> subjekt v souladu
>             >> s ust. § 12 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném
>             přístupu k informacím, ve
>             >> znění pozdějších
>             >> předpisů ověřoval, zda důvod odepření dle ust. § 11
>             odst. 2 písm. a ) trvá
>             >> – jde o informaci
>             >> vniklou bez použití veřejných prostředků, která byla
>             předána osobou, jíž
>             >> takovou povinnost
>             >> zákon neukládá, pokud nesdělila, že s poskytnutím
>             informace souhlasí.
>             >>
>             >> Dne 9. 8. 2012 obdržel povinný subjekt od BcA. Michala
>             Monoszona,
>             >> jednatele společnosti
>             >> InsiderMedia, s. r. o., která zvítězila ve výběrové
>              řízení sdělení, že
>             >> informace, které tvoří
>             >> vítěznou nabídku považuje v rámci smluvního vztahu s
>             Městskou  částí Praha
>             >> 8 za duševní
>             >> vlastnictví, na které se vztahují autorská práva, která
>             jsou smluvně
>             >> převedena na zadavatele.
>             >> Dále uvedl, že nesouhlasí se zasláním jejich vítězného
>             návrhu jak panu
>             >> Cibulkovi, tak ani
>             >> jiným fyzickým či právnickým osobám, které nemají žádný
>             vztah k zadavateli.
>             >>
>             >> Vzhledem k uvedenému byl povinný subjekt nucen v
>             souladu s ust.  § 11
>             >> odst. 2 písm. a)  a
>             >> písm. c) zákona č. 106/1999 Sb.,  o svobodném přístupu
>             k informacím, ve
>             >> znění pozdějších
>             >> předpisů žádost o poskytnutí informace  částečně
>             odmítnout, neboť podle
>             >> uvedených
>             >> ustanovení zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu
>             k informacím, ve
>             >> znění pozdějších
>             >> předpisů, povinný subjekt informaci vzniklou bez
>             použití veřejných
>             >> prostředků, která byla
>             >> předána osobou, jíž takovouto povinnost zákon neukládá,
>             pokud nesdělila,
>             >> že s poskytnutím
>             >> informace souhlasí neposkytne a dále povinný subjekt
>             neposkytne informaci
>             >> pokud by tím
>             >> byla porušena ochrana práv třetích osob k předmětu
>             práva autorského.
>             >>
>             >> Podle ust. § 10 ve spojení s ust. § 11 zákona č.
>             121/2000 Sb., o právu
>             >> autorském, o právech
>             >> souvisejících s právem autorským a o změně některých
>             zákonů (autorský
>             >> zákon), ve znění
>             >> pozdějších předpisů, jsou obsahem práva autorského
>              výlučná práva
>             >> osobnostní a výlučná
>             >> práva majetková. Do osobnostních práv patří mimo jiné
>             právo autora
>             >> rozhodovat o zveřejnění
>             >> svého díla. Společnost InsiderMedia, s. r. o. rozhodla,
>             že nechce
>             >> zveřejnit své  dílo třetí
>             >> straně.
>             >>
>             >> --
>             >>
>             >> S pozdravem
>             >>
>             >> Honza Cibulka
>             >>
>             >> http://datastory.cz
>             >> tel: 776 307 158 <tel:776%20307%20158>
>             >>
>             >> On Monday, 24. September 2012 at 18:20, Aleš Pekárek wrote:
>             >>
>             >> kecy :) zazadat dle stosestky
>             >>
>             >> normalne jsou nabidky neverejne, ale vitezna nabidka
>             musi byt zverejnena,
>             >> protoze tvori zaklad pro uvolneni verejnych penez.
>             >>
>             >> judikatura mozna existuje (viz dalsi nazory z
>             konference) mozna ne, ale
>             >> proto bych pro jistotu zazadal dle 106 a pockal si na
>             argumenty mestske
>             >> casti
>             >>
>             >> rozhodne to je zajimave
>             >>
>             >> ap
>             >>
>             >> 2012/9/24 Honza Cibulka <honza at datastory.cz
>             <mailto:honza at datastory.cz>>
>             >>
>             >>  Zdravím všechny,
>             >> potýkám se s MČ Praha 8, která ve spolupráci s vítěznou
>             firmou zakázky na
>             >> prevenci kriminality (mimo jiné web nedjemejimsanci.cz
>             <http://nedjemejimsanci.cz>) odmítá zveřejnit
>             >> vítěznou nabídku. Argumentuje tím, že nabídka samotná
>             nevznikla za veřejné
>             >> peníze a že je navíc chráněná autorským právem firmy,
>             která ji vytvořila.
>             >> Máte s něčím podobným zkušenosti?
>             >>
>             >> --
>             >>
>             >> S pozdravem
>             >>
>             >> Honza Cibulka
>             >>
>             >> http://datastory.cz
>             >> tel: 776 307 158 <tel:776%20307%20158>
>             >>
>             >>
>             >> _______________________________________________
>             >> okfn-cz mailing list
>             >> okfn-cz at lists.okfn.org <mailto:okfn-cz at lists.okfn.org>
>             >> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>             >>
>             >>
>             >>
>             >>
>             >> _______________________________________________
>             >> okfn-cz mailing list
>             >> okfn-cz at lists.okfn.org <mailto:okfn-cz at lists.okfn.org>
>             >> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>             >>
>             >>
>             >
>             >
>             >
>             > _______________________________________________
>             > okfn-cz mailing list
>             > okfn-cz at lists.okfn.org <mailto:okfn-cz at lists.okfn.org>
>             > http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>             > Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>             >
>
>             --
>             Jachym Cepicky
>             Help Service - Remote Sensing s.r.o.
>             jachym.cepicky at gmail.com <mailto:jachym.cepicky at gmail.com>
>             HS-RS: jachym at hsrs.cz <mailto:jachym at hsrs.cz> http://bnhelp.cz
>             http://les-ejk.cz
>
>
>             _______________________________________________
>             okfn-cz mailing list
>             okfn-cz at lists.okfn.org <mailto:okfn-cz at lists.okfn.org>
>             http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>             Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>
>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-cz mailing list
> okfn-cz at lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-cz/attachments/20130703/de43a455/attachment-0001.html>