[okfn-cz] městská část odmítá vydat vítěznou nabídku
Jan Kotecký
jan.kotecky at oziveni.cz
Wed Jul 3 08:37:50 UTC 2013
Zdravím,
v odkazu najdete rozsudek Krajského soudu v žalobě proti JMK. Občanské sdružení žádalo po své obci poskytnutí právních rozborů vytvořených externím právníkem pro obec. Obec některé rozbory odmítla vydat s tím, že právník pod tyto rozbory připsal, že se jedná o autorská díla a dále vyjádřil nesouhlas s jejich poskytováním. JMK dal obci v tomto rozhodnutí za pravdu. Krajský soud rozhodnutí JMK zrušil a vrátil zpět k projednání pro nepřezkoumatelnost. JMK totiž pouze uvedl, že se jedná o vědecká díla, aniž by jakkoliv toto své tvrzení vyargumentoval.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/8263392/Rozsudek%20-%20%C4%8Cist%C3%A9%20%C5%A0lapanice.pdf
Asi by to mohlo být použitelné pro audit. Odkazoval bych se i na ten rozsudek v odvolání a dal ho do přílohy...
Janek Kotecký
Dne 2.7.2013 23:38, Roman Řípa napsal(a):
>
> Na to je jednoducha odpoved: “A proc jste takovou pro obcany obce X
> nevyhodnou smlouvu uzaviral? A do kdy vsechny smlouvy uzavirane
> radnici umozni zverejneni?“ R.
>
> Dne 2.7.2013 23:21 "Václav Novák" <vaclav.novak at gmail.com
> <mailto:vaclav.novak at gmail.com>> napsal(a):
>
> Dík všem,
> zkusím tedy přesvědčit magistrát, že audit je úřední dílo, i
> když ta analogie s územním plánem mi nepřipadá tak přímočará.
> Přesně vím, co by starosta odpověděl: že by hróózně rád audit
> zveřejnil, ale bohužel to smlouva o dílo s autorem auditu
> neumožňuje, takže to nemůže ukázat veřejnosti, ani kdyby se rozkrájel.
> V.N.
>
>
> Dne 2. července 2013 23:05 Roman Řípa
> <roman.ripa at rozpocetverejne.cz
> <mailto:roman.ripa at rozpocetverejne.cz>> napsal(a):
>
> Prijde mi dulezite se i oficialne obratit na starostu/ku a pak
> tlacit zpravu “starosta/ka XYZnechce zverejnit ABC“. R.
>
> Dne 2.7.2013 23:00 "Jachym Cepicky" <jachym.cepicky at gmail.com
> <mailto:jachym.cepicky at gmail.com>> napsal(a):
>
> No,
>
> v územním plánování se došlo k tomuhle: není žádný "autor
> územního
> plánu", ale "zpracovatel".
>
> protože se územní plán dělá pro potřeby úřadu a občanů, je
> to "úřední
> dílo" - konec diskuze
>
> tedy, analogicky
>
> audit nemá autora, pouze zpracovatele, výsledek je snad
> úřední dokument,
> takže se na něj autorský zákon nevztahuje, ne?
>
> Jáchym
>
> Dne 2.7.2013 22:23, Václav Novák napsal(a):
> > Jak to dopadlo? Potýkám se s něčím podobným - MČ Praha 5
> nechce poslat
> > *Hospodářský
> > audit*, protože "*je z hlediska autorského zákona
> jedinečný způsob
> > zpracování auditu, který představuje chráněné autorské
> právo zpracovatele
> > auditu*".
> > Nevím, čím bych proti tomu měl argumentovat v odvolání.
> > Celý kontext zde:
> http://forum.otevrete.cz/viewtopic.php?t=3830
> > V.N.
> >
> >
> > Dne 24. září 2012 18:21 Honza Cibulka
> <honza at datastory.cz <mailto:honza at datastory.cz>> napsal(a):
> >
> >> Odůvodnění MČ zde:
> >>
> >> Pokud se jedná o žádost žadatele o informaci uvedenou
> pod bodem 1
> >> žádosti, k tomuto
> >> povinný subjekt uvádí, že na základě metodického
> doporučení nadřízeného
> >> správního orgánu
> >> Magistrátu hlavního města Prahy, odboru kontrolních
> činností, povinný
> >> subjekt v souladu
> >> s ust. § 12 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném
> přístupu k informacím, ve
> >> znění pozdějších
> >> předpisů ověřoval, zda důvod odepření dle ust. § 11
> odst. 2 písm. a ) trvá
> >> – jde o informaci
> >> vniklou bez použití veřejných prostředků, která byla
> předána osobou, jíž
> >> takovou povinnost
> >> zákon neukládá, pokud nesdělila, že s poskytnutím
> informace souhlasí.
> >>
> >> Dne 9. 8. 2012 obdržel povinný subjekt od BcA. Michala
> Monoszona,
> >> jednatele společnosti
> >> InsiderMedia, s. r. o., která zvítězila ve výběrové
> řízení sdělení, že
> >> informace, které tvoří
> >> vítěznou nabídku považuje v rámci smluvního vztahu s
> Městskou částí Praha
> >> 8 za duševní
> >> vlastnictví, na které se vztahují autorská práva, která
> jsou smluvně
> >> převedena na zadavatele.
> >> Dále uvedl, že nesouhlasí se zasláním jejich vítězného
> návrhu jak panu
> >> Cibulkovi, tak ani
> >> jiným fyzickým či právnickým osobám, které nemají žádný
> vztah k zadavateli.
> >>
> >> Vzhledem k uvedenému byl povinný subjekt nucen v
> souladu s ust. § 11
> >> odst. 2 písm. a) a
> >> písm. c) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu
> k informacím, ve
> >> znění pozdějších
> >> předpisů žádost o poskytnutí informace částečně
> odmítnout, neboť podle
> >> uvedených
> >> ustanovení zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu
> k informacím, ve
> >> znění pozdějších
> >> předpisů, povinný subjekt informaci vzniklou bez
> použití veřejných
> >> prostředků, která byla
> >> předána osobou, jíž takovouto povinnost zákon neukládá,
> pokud nesdělila,
> >> že s poskytnutím
> >> informace souhlasí neposkytne a dále povinný subjekt
> neposkytne informaci
> >> pokud by tím
> >> byla porušena ochrana práv třetích osob k předmětu
> práva autorského.
> >>
> >> Podle ust. § 10 ve spojení s ust. § 11 zákona č.
> 121/2000 Sb., o právu
> >> autorském, o právech
> >> souvisejících s právem autorským a o změně některých
> zákonů (autorský
> >> zákon), ve znění
> >> pozdějších předpisů, jsou obsahem práva autorského
> výlučná práva
> >> osobnostní a výlučná
> >> práva majetková. Do osobnostních práv patří mimo jiné
> právo autora
> >> rozhodovat o zveřejnění
> >> svého díla. Společnost InsiderMedia, s. r. o. rozhodla,
> že nechce
> >> zveřejnit své dílo třetí
> >> straně.
> >>
> >> --
> >>
> >> S pozdravem
> >>
> >> Honza Cibulka
> >>
> >> http://datastory.cz
> >> tel: 776 307 158 <tel:776%20307%20158>
> >>
> >> On Monday, 24. September 2012 at 18:20, Aleš Pekárek wrote:
> >>
> >> kecy :) zazadat dle stosestky
> >>
> >> normalne jsou nabidky neverejne, ale vitezna nabidka
> musi byt zverejnena,
> >> protoze tvori zaklad pro uvolneni verejnych penez.
> >>
> >> judikatura mozna existuje (viz dalsi nazory z
> konference) mozna ne, ale
> >> proto bych pro jistotu zazadal dle 106 a pockal si na
> argumenty mestske
> >> casti
> >>
> >> rozhodne to je zajimave
> >>
> >> ap
> >>
> >> 2012/9/24 Honza Cibulka <honza at datastory.cz
> <mailto:honza at datastory.cz>>
> >>
> >> Zdravím všechny,
> >> potýkám se s MČ Praha 8, která ve spolupráci s vítěznou
> firmou zakázky na
> >> prevenci kriminality (mimo jiné web nedjemejimsanci.cz
> <http://nedjemejimsanci.cz>) odmítá zveřejnit
> >> vítěznou nabídku. Argumentuje tím, že nabídka samotná
> nevznikla za veřejné
> >> peníze a že je navíc chráněná autorským právem firmy,
> která ji vytvořila.
> >> Máte s něčím podobným zkušenosti?
> >>
> >> --
> >>
> >> S pozdravem
> >>
> >> Honza Cibulka
> >>
> >> http://datastory.cz
> >> tel: 776 307 158 <tel:776%20307%20158>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> okfn-cz mailing list
> >> okfn-cz at lists.okfn.org <mailto:okfn-cz at lists.okfn.org>
> >> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> okfn-cz mailing list
> >> okfn-cz at lists.okfn.org <mailto:okfn-cz at lists.okfn.org>
> >> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
> >>
> >>
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > okfn-cz mailing list
> > okfn-cz at lists.okfn.org <mailto:okfn-cz at lists.okfn.org>
> > http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
> > Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
> >
>
> --
> Jachym Cepicky
> Help Service - Remote Sensing s.r.o.
> jachym.cepicky at gmail.com <mailto:jachym.cepicky at gmail.com>
> HS-RS: jachym at hsrs.cz <mailto:jachym at hsrs.cz> http://bnhelp.cz
> http://les-ejk.cz
>
>
> _______________________________________________
> okfn-cz mailing list
> okfn-cz at lists.okfn.org <mailto:okfn-cz at lists.okfn.org>
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>
>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-cz mailing list
> okfn-cz at lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-cz/attachments/20130703/de43a455/attachment-0001.html>
More information about the okfn-cz
mailing list