[okfn-cz] registr smluv ve sněmovně tvrdě naráží - prosím, pomožte

Tue Jun 4 11:49:16 UTC 2013

infromuju, že jsme dnes spustili totok: www.nejkrasnejsizakon.cz. Postupně,
pokud se bude programátorům a grafiků chtít, bychom to rozšířili i o nějaký
další vizualizace, ukázky, že to de a argumentaci.

M

Dne 4. června 2013 12:25 Roman Řípa <roman.ripa at rozpocetverejne.cz>napsal(a):

> Zdravim
>
> Krome nakladu bych v argumentaci pouzil i porovnani nakladu a vynosu.
> Puluvazek cloveka á 400K CZK vs. x% uspory z celkovych vydaju pokrytych
> smlouvami vyplyvajici z jejich snazsi verejne kontroly.
>
> R.
>  Dne 2.6.2013 19:15 "Jiri Skuhrovec" <jiri.skuhrovec at zindex.cz> napsal(a):
>
> Ahoj,
>> drobná poznámka - podle vyhlášky 133/2012 už smlouvy k zakázkám nad
>> 500.000 Kč každý zadavatel povinně zveřejňuje na svém profilu zadavatele.
>> Finišujeme s Martinem Nečaským definici standardu, který by celkem
>> bezbolestně (=bez nákladů navíc) umožnil aby se smlouvy z profilů přenášely
>> automaticky do registru. V principu by mohl usnadnit i zveřejňování menších
>> smluv. S Farským mám předběžně domluveno, že povolit tuhle formu zveřejnění
>> není problém.
>> Pokud budou protiargumenty na ryze nákladové bázi, dá se to poměrně dobře
>> použít. Standard by měl být hotov (a schválen MMR jako doporučený) do konce
>> června. Jelikož je to (i nehledě na Farského zákon) docela zásadní opendata
>> počin, oceníme podporu s jeho prosazováním.
>>
>> Matěji, ve čtvrtek odpo můžu, středu ne.
>>
>> Jirka Skuhrovec
>>
>>
>> Jiří Skuhrovec
>> +420 602 693 748
>> jiri.skuhrovec at zindex.cz
>> Centrum aplikované ekonomie, o.s.
>>
>>
>> 2013/6/1 Matěj Hollan <hollan.matej at gmail.com>
>>
>>> Dobré ráno,
>>>
>>> v prvé řadě se omlouvám, že sem vám o tom nenapsal už dávno, takže
>>> děkuju za nadhození tématu, a hned přecházím k meritu věci: Potřebujeme s
>>> tím strašně moc pomoct, protože snaha zastavit tento zákon je olbřímí!
>>>
>>> Snahy o zastavení zákona jdou ze všech stran, od SMOČRu i ČEZu, spojené
>>> síly opoziční smlouvy v tomto případě systematicky spolupracují. Aby se to
>>> podařilo prosadit, bude nutný to hodně odpracovat.
>>>
>>> Jako Rekonstrukce státu to máme za stěžejní bod, co chceme prosadit,
>>> takže jsme připraveni do toho dát hodně sil.
>>>
>>> *Máte čas se k tomu někdy v brzku potkat? Navrhuji třeba středu od 12
>>> do 14 nebo ve čtvrtek odpoledne.
>>> *
>>> O čem bychom se bavili?
>>>
>>> 1. Jak rozstřílet jejich argumenty, aby museli přiznat, že doopravdy o
>>> žádnou administrativu nejde, ale prostě jen nechtějí, aby jim lidi viděli
>>> do karet.
>>>
>>> 2. Ukázat, že registr není samoúčelná šikana obcí (skutečně to tak mnohé
>>> vnímají), ale že jim to může v reálu pomoci - bylo by dobré ukázat, že
>>> skutečně mohou být programy, které automaticky faktury i smlouvy zadají do
>>> registru. Nebo ukázat, že je možné, aby se jim to automaticky překlopilo do
>>> účetnictví, že to umožní srovnání cen napříč republikou atd.
>>>
>>> 3. Kolik to ve skutečnosti zabere času. Dnes Farský počítá s tím, že
>>> zveřejnění jedné položky (smlouvy, faktury, objednávky) trvá asi 2 minuty,
>>> takže pokud bychom věřili aspoň v tomto Binkemu (mimochodem šéf Klubu
>>> starostů a primátorů ČSSD), tak Náchod vydá jen na faktury ročně 40 000
>>> minut, což je 666 (!) hodin, tedy asi 80 pracovních dní = náklady skutečně
>>> budou, pokud to nebude automatizované.
>>>
>>> Byli bychom velmi vděčni, když by open data platforma vydávala k
>>> registru vlastní stanoviska, když byste se zapojili do mediálního tlaku a
>>> do lobbingu - je potřeba hodně poslanců obejít fyzicky a naše vlastní
>>> zdroje Rekonstrukce státu na to nestačí.
>>>
>>> Máte čas se potkat?
>>>
>>> Díky, Matěj
>>>
>>> P.S.: Ty odhady administrativní náročnosti je potřeba říci přesněji,
>>> není to tak, že by na zveřejnění faktury nebo smlouvy bylo potřeba jen
>>> dvousetina toho, co na zbytek smlouvy, nevím, jak fungují účetní systémy,
>>> ale řek bych, že vystavit a proplatit fakturu netrvá dlouho ani v poměru k
>>> těm 2 minutám, u smluv je to asi odvozeno od tipu smluv, některé (smlouva o
>>> pobytu v domově důchodců) může zabrat 5 minut, takže tam se 2 minuty
>>> počítají, některé, jako 100stránková smlouva na stavbu, v tom nadhozeném
>>> poměru skutečně vyjít mohou.
>>>
>>> Dne 31. května 2013 16:25 Roman Řípa <roman.ripa at rozpocetverejne.cz>napsal(a):
>>>
>>>> Zdravím Martine
>>>>
>>>>
>>>> *1. Super argumentace proti odpůrcům registru smluv!!*
>>>>
>>>> Nicméně v okfn se vlamuješ do otevřených dveří. Skutečný efekt bude mít
>>>> klasická tisková zpráva šířená třeba přes Ecoservis, plus zaslaná napřímo
>>>> do České pozice , Parlamentních listů atd.  Předpokládám, že lidé z OSF ti
>>>> rádi pomohou nebo ji sami vydají jako TK za OSF/ www.nasstat.cz . Evo?
>>>>
>>>>
>>>> *2. Absurdnost výše nákladů by stálo za to možná zdůraznit *
>>>>
>>>> Místo "Což je 26% výdajů Náchodu v roce 2012" dát třeba "Což je 26%
>>>> celkových výdajů Náchoda v roce 2012 včetně údržby silnic, kultury,
>>>> zdravotnictví, bydlení a další.
>>>>
>>>>
>>>> *3. Uděláš nám radost, když jako alternativní zdroj informací o
>>>> výdajích města uvedeš i www. rozpocetverejne.cz *
>>>>
>>>> Viz náš pohled na Náchod
>>>> http://www.rozpocetobce.cz/seznam-obci/573868-nachod . Data za rok
>>>> 2012 budeme mít v průběhu června. *Na rozdíl od Kalouska umíme
>>>> zobrazit výdaje ve větším detailu např. *
>>>>
>>>>    - strukturu nákladů na správu města
>>>>    http://www.rozpocetobce.cz/seznam-obci/573868-nachod/vydaje/verejna-sprava/2011
>>>>    - náklady na správu města na obyvatele
>>>>    http://www.rozpocetobce.cz/seznam-obci/573868-nachod/vydaje/verejna-sprava/2011?zobrazeni=obyvatel -
>>>>    což je mimochodem zajímavé číslo - každý občan Náchoda dá ročně 4000 Kč jen
>>>>    za správu města. Například páně Kuberovi Teplice mají jen 2200 Kč viz
>>>>    http://www.rozpocetobce.cz/seznam-obci/567442-teplice/vydaje/verejna-sprava/2011?zobrazeni=obyvatel
>>>>     .
>>>>    - provozní náklady na správu města na obyvatele
>>>>    http://www.rozpocetobce.cz/seznam-obci/573868-nachod/vydaje/verejna-sprava/2011?zobrazeni=obyvatel&vydaje=provoz
>>>>     .
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Roman Řípa
>>>> Project Leader
>>>> Rozpočet Veřejně o.s.
>>>> +420 605202397
>>>> www.rozpocetobce.cz
>>>> www.rozpocetverejne.cz
>>>> <roman.ripa at rozpocetverejne.cz>roman.ripa at rozpocetverejne.cz
>>>> www.linkedin.com/in/romanripa
>>>> @rozpocetverejne <http://twitter.com/#!/rozpocetverejne>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Dne 31. května 2013 7:37 Martin Necasky <martinnec at gmail.com>napsal(a):
>>>>
>>>> Dobrý den,
>>>>>
>>>>> možná jste včera zaregistrovali tuto zprávu:
>>>>>
>>>>>
>>>>> http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/229581-registr-smluv-ve-snemovne-tvrde-narazi-boji-se-politici-konce-kseftu/
>>>>>
>>>>> Posl. Farský již na semináři cca před měsícem upozorňoval, že k tomu
>>>>> dojde. Např. ta citace pana Birkeho - starosty Náchoda ale ukazuje, že
>>>>> protiargumenty jsou nesmyslné. Pokud je použiji, dojdu k jiným
>>>>> nesmyslným číslům. Pokud si spočítal, že na zveřejňování smluv musí
>>>>> přijmout nového zaměstnance, tak by mě zajímalo, kolik zaměstnanců a
>>>>> právníků má na přípravu těch smluv  a na administraci objednávek a
>>>>> faktur. Protože tahle činnost je minimálně 99.5% času, zatímco
>>>>> zveřejnění je maximálně 0.5%. Takže má Náchod 199 zaměstnanců jen na
>>>>> vyřizování smluv, objednávek a faktur? Dále se tam tvrdí, že jeden
>>>>> úředník stojí 300-500tis. ročně. Když vezmu 400tis., vychází nám cca
>>>>> 80mil jen na administraci smluv, objednávek a faktur. Což je 26%
>>>>> výdajů Náchodu v roce 2012 (podle
>>>>> http://monitor.statnipokladna.cz/2012/obce/detail/00272868 měl Náchod
>>>>> v roce 2012 výdaje 307mil) .
>>>>>
>>>>> A to nepočítám s tím, že by si měli veřejné instituce u dodavatelů
>>>>> svých objednávkových/fakturačních informačních systémů samozřejmě
>>>>> vyjednat, aby systémy publikovali faktury/objednávky automaticky.
>>>>> Zřejmě by to šlo i se smlouvami.
>>>>>
>>>>> Martin
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> okfn-cz mailing list
>>>>> okfn-cz at lists.okfn.org
>>>>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>>>>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> okfn-cz mailing list
>>>> okfn-cz at lists.okfn.org
>>>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>>>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> okfn-cz mailing list
>>> okfn-cz at lists.okfn.org
>>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>>>
>>>
>>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-cz/attachments/20130604/0784be5b/attachment-0001.html>