[okfn-cz] registr smluv ve sněmovně tvrdě naráží - prosím, pomožte

Tue Jun 4 10:25:23 UTC 2013

Zdravim

Krome nakladu bych v argumentaci pouzil i porovnani nakladu a vynosu.
Puluvazek cloveka á 400K CZK vs. x% uspory z celkovych vydaju pokrytych
smlouvami vyplyvajici z jejich snazsi verejne kontroly.

R.
 Dne 2.6.2013 19:15 "Jiri Skuhrovec" <jiri.skuhrovec at zindex.cz> napsal(a):

> Ahoj,
> drobná poznámka - podle vyhlášky 133/2012 už smlouvy k zakázkám nad
> 500.000 Kč každý zadavatel povinně zveřejňuje na svém profilu zadavatele.
> Finišujeme s Martinem Nečaským definici standardu, který by celkem
> bezbolestně (=bez nákladů navíc) umožnil aby se smlouvy z profilů přenášely
> automaticky do registru. V principu by mohl usnadnit i zveřejňování menších
> smluv. S Farským mám předběžně domluveno, že povolit tuhle formu zveřejnění
> není problém.
> Pokud budou protiargumenty na ryze nákladové bázi, dá se to poměrně dobře
> použít. Standard by měl být hotov (a schválen MMR jako doporučený) do konce
> června. Jelikož je to (i nehledě na Farského zákon) docela zásadní opendata
> počin, oceníme podporu s jeho prosazováním.
>
> Matěji, ve čtvrtek odpo můžu, středu ne.
>
> Jirka Skuhrovec
>
>
> Jiří Skuhrovec
> +420 602 693 748
> jiri.skuhrovec at zindex.cz
> Centrum aplikované ekonomie, o.s.
>
>
> 2013/6/1 Matěj Hollan <hollan.matej at gmail.com>
>
>> Dobré ráno,
>>
>> v prvé řadě se omlouvám, že sem vám o tom nenapsal už dávno, takže děkuju
>> za nadhození tématu, a hned přecházím k meritu věci: Potřebujeme s tím
>> strašně moc pomoct, protože snaha zastavit tento zákon je olbřímí!
>>
>> Snahy o zastavení zákona jdou ze všech stran, od SMOČRu i ČEZu, spojené
>> síly opoziční smlouvy v tomto případě systematicky spolupracují. Aby se to
>> podařilo prosadit, bude nutný to hodně odpracovat.
>>
>> Jako Rekonstrukce státu to máme za stěžejní bod, co chceme prosadit,
>> takže jsme připraveni do toho dát hodně sil.
>>
>> *Máte čas se k tomu někdy v brzku potkat? Navrhuji třeba středu od 12 do
>> 14 nebo ve čtvrtek odpoledne.
>> *
>> O čem bychom se bavili?
>>
>> 1. Jak rozstřílet jejich argumenty, aby museli přiznat, že doopravdy o
>> žádnou administrativu nejde, ale prostě jen nechtějí, aby jim lidi viděli
>> do karet.
>>
>> 2. Ukázat, že registr není samoúčelná šikana obcí (skutečně to tak mnohé
>> vnímají), ale že jim to může v reálu pomoci - bylo by dobré ukázat, že
>> skutečně mohou být programy, které automaticky faktury i smlouvy zadají do
>> registru. Nebo ukázat, že je možné, aby se jim to automaticky překlopilo do
>> účetnictví, že to umožní srovnání cen napříč republikou atd.
>>
>> 3. Kolik to ve skutečnosti zabere času. Dnes Farský počítá s tím, že
>> zveřejnění jedné položky (smlouvy, faktury, objednávky) trvá asi 2 minuty,
>> takže pokud bychom věřili aspoň v tomto Binkemu (mimochodem šéf Klubu
>> starostů a primátorů ČSSD), tak Náchod vydá jen na faktury ročně 40 000
>> minut, což je 666 (!) hodin, tedy asi 80 pracovních dní = náklady skutečně
>> budou, pokud to nebude automatizované.
>>
>> Byli bychom velmi vděčni, když by open data platforma vydávala k registru
>> vlastní stanoviska, když byste se zapojili do mediálního tlaku a do
>> lobbingu - je potřeba hodně poslanců obejít fyzicky a naše vlastní zdroje
>> Rekonstrukce státu na to nestačí.
>>
>> Máte čas se potkat?
>>
>> Díky, Matěj
>>
>> P.S.: Ty odhady administrativní náročnosti je potřeba říci přesněji, není
>> to tak, že by na zveřejnění faktury nebo smlouvy bylo potřeba jen
>> dvousetina toho, co na zbytek smlouvy, nevím, jak fungují účetní systémy,
>> ale řek bych, že vystavit a proplatit fakturu netrvá dlouho ani v poměru k
>> těm 2 minutám, u smluv je to asi odvozeno od tipu smluv, některé (smlouva o
>> pobytu v domově důchodců) může zabrat 5 minut, takže tam se 2 minuty
>> počítají, některé, jako 100stránková smlouva na stavbu, v tom nadhozeném
>> poměru skutečně vyjít mohou.
>>
>> Dne 31. května 2013 16:25 Roman Řípa <roman.ripa at rozpocetverejne.cz>napsal(a):
>>
>>> Zdravím Martine
>>>
>>>
>>> *1. Super argumentace proti odpůrcům registru smluv!!*
>>>
>>> Nicméně v okfn se vlamuješ do otevřených dveří. Skutečný efekt bude mít
>>> klasická tisková zpráva šířená třeba přes Ecoservis, plus zaslaná napřímo
>>> do České pozice , Parlamentních listů atd.  Předpokládám, že lidé z OSF ti
>>> rádi pomohou nebo ji sami vydají jako TK za OSF/ www.nasstat.cz . Evo?
>>>
>>>
>>> *2. Absurdnost výše nákladů by stálo za to možná zdůraznit *
>>>
>>> Místo "Což je 26% výdajů Náchodu v roce 2012" dát třeba "Což je 26%
>>> celkových výdajů Náchoda v roce 2012 včetně údržby silnic, kultury,
>>> zdravotnictví, bydlení a další.
>>>
>>>
>>> *3. Uděláš nám radost, když jako alternativní zdroj informací o
>>> výdajích města uvedeš i www. rozpocetverejne.cz *
>>>
>>> Viz náš pohled na Náchod
>>> http://www.rozpocetobce.cz/seznam-obci/573868-nachod . Data za rok 2012
>>> budeme mít v průběhu června. *Na rozdíl od Kalouska umíme zobrazit
>>> výdaje ve větším detailu např. *
>>>
>>>    - strukturu nákladů na správu města
>>>    http://www.rozpocetobce.cz/seznam-obci/573868-nachod/vydaje/verejna-sprava/2011
>>>    - náklady na správu města na obyvatele
>>>    http://www.rozpocetobce.cz/seznam-obci/573868-nachod/vydaje/verejna-sprava/2011?zobrazeni=obyvatel -
>>>    což je mimochodem zajímavé číslo - každý občan Náchoda dá ročně 4000 Kč jen
>>>    za správu města. Například páně Kuberovi Teplice mají jen 2200 Kč viz
>>>    http://www.rozpocetobce.cz/seznam-obci/567442-teplice/vydaje/verejna-sprava/2011?zobrazeni=obyvatel
>>>     .
>>>    - provozní náklady na správu města na obyvatele
>>>    http://www.rozpocetobce.cz/seznam-obci/573868-nachod/vydaje/verejna-sprava/2011?zobrazeni=obyvatel&vydaje=provoz
>>>     .
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Roman Řípa
>>> Project Leader
>>> Rozpočet Veřejně o.s.
>>> +420 605202397
>>> www.rozpocetobce.cz
>>> www.rozpocetverejne.cz
>>> <roman.ripa at rozpocetverejne.cz>roman.ripa at rozpocetverejne.cz
>>> www.linkedin.com/in/romanripa
>>> @rozpocetverejne <http://twitter.com/#!/rozpocetverejne>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Dne 31. května 2013 7:37 Martin Necasky <martinnec at gmail.com> napsal(a):
>>>
>>> Dobrý den,
>>>>
>>>> možná jste včera zaregistrovali tuto zprávu:
>>>>
>>>>
>>>> http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/229581-registr-smluv-ve-snemovne-tvrde-narazi-boji-se-politici-konce-kseftu/
>>>>
>>>> Posl. Farský již na semináři cca před měsícem upozorňoval, že k tomu
>>>> dojde. Např. ta citace pana Birkeho - starosty Náchoda ale ukazuje, že
>>>> protiargumenty jsou nesmyslné. Pokud je použiji, dojdu k jiným
>>>> nesmyslným číslům. Pokud si spočítal, že na zveřejňování smluv musí
>>>> přijmout nového zaměstnance, tak by mě zajímalo, kolik zaměstnanců a
>>>> právníků má na přípravu těch smluv  a na administraci objednávek a
>>>> faktur. Protože tahle činnost je minimálně 99.5% času, zatímco
>>>> zveřejnění je maximálně 0.5%. Takže má Náchod 199 zaměstnanců jen na
>>>> vyřizování smluv, objednávek a faktur? Dále se tam tvrdí, že jeden
>>>> úředník stojí 300-500tis. ročně. Když vezmu 400tis., vychází nám cca
>>>> 80mil jen na administraci smluv, objednávek a faktur. Což je 26%
>>>> výdajů Náchodu v roce 2012 (podle
>>>> http://monitor.statnipokladna.cz/2012/obce/detail/00272868 měl Náchod
>>>> v roce 2012 výdaje 307mil) .
>>>>
>>>> A to nepočítám s tím, že by si měli veřejné instituce u dodavatelů
>>>> svých objednávkových/fakturačních informačních systémů samozřejmě
>>>> vyjednat, aby systémy publikovali faktury/objednávky automaticky.
>>>> Zřejmě by to šlo i se smlouvami.
>>>>
>>>> Martin
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> okfn-cz mailing list
>>>> okfn-cz at lists.okfn.org
>>>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>>>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> okfn-cz mailing list
>>> okfn-cz at lists.okfn.org
>>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-cz mailing list
>> okfn-cz at lists.okfn.org
>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>>
>>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-cz/attachments/20130604/ffac6164/attachment-0001.html>