[OKFN-Spain] criterio

Jue Oct 4 07:39:28 UTC 2012

Hola a todos,

Agradezco a Simona su correo y las posteriores respuestas. Creo que es muy
importante (y hora) de poner unas determinadas pautas o reglas del juego
sobre la mesa y creo que también es esencial que todos aquí aportemos
nuestros punto de vista. Me gustaría lanzar las siguientes reflexiones:

- Estoy de acuerdo con Simona en que la lista no debería ser abierta de por
si (de hecho yo también creía que no lo era). Apuesto porque alguien haga
de filtro de las peticiones de adhesión según vayan llegando y de acuerdo a
unos criterios que debemos trabajar entre todos como estamos haciendo ahora.

- También de acuerdo en que dichos criterios deberían ser estar discutidos
ya en la reunión de Barcelona.

- Dichos criterios deberían ser amplios. Creo que la idea es ser un grupo
con un interés mutuo que es el fomento de lo Open: open data, open
government, transparencia, open knowledge, open cities, open software...
Algunos, por los motivos que sea, estarán mas inclinados hacia una rama o
otra, pero deberán estar de acuerdo en lo esencial. Por tanto, los
criterios de admisión deben estar alrededor de dichas ramas y el trabajo en
ellas.

- Creo que el criterio de admisión debería ir ligado al compromiso de
trabajo en el grupo: organizar eventos, contactos con OK Foundation... Esto
requiere organizar las necesidades y que cada uno se apunte a una. Al fin y
al cabo estamos aquí para esto no?

- Finalmente, creo que los criterios de admisión deberían ser inclusivos.
Es cierto que algunos de nosotros no nos conocemos, pero creo también de
verdad que esto es mucho mas que un grupo donde están los "sospechosos de
siempre". Personalmente estoy muy ilusionada con lo que pueda traer el
trabajo del grupo y creo que efectivamente el movimiento se demuestra
andando.

Como lo veis?

Un abrazo,
Júlia

2012/10/4 Mar Cabra <mar en civio.es>

> Por mi bien.
>
> Mar
>
>
> 2012/10/4 Simona Levi <info en conservas.tk>
>
>>
>> El 04/10/12 0:11, Mar Cabra escribió:
>>
>> Disculpad que me pierda, pero no entiendo bien la conversación o a raíz
>> de qué decimos esto. Por qué no empezamos por hacer una lista de los que
>> estamos en este correo? Digo yo que el administrador (Alberto?) tendrá esta
>> información...
>>
>> Propongo otra manera de proceder para evitar linchamientos:
>> 1 - Los admins cierran la lista de una vez que a lo que veo no está
>> cerrada
>> 2 - Los admins habilitan un enlace para poderse de dar de baja
>> facilmente, sin password para que las personas que se dan cuenta que no dan
>> el perfil puedan darse de alta de forma anónima.
>> Para esta operación damos 3 días
>> 3 - Transcurridos estos 3 días, los admins publican la lista de miembros
>> en un PAD. Damos 3 días para que cada uno indique que ha hecho para el
>> Free/Open en los últimos 2 años y que licencia usa en los proyectos que
>> hace o que licencias se usan en los proyectos en los que colaboran
>> 4 - Hecho esto, durante 3 días discutimos si hay alguien que no está en
>> el perfil indicado según los criterios expuestos primero por Roberto, luego
>> por Alberto.
>> De haberlo se propone su exclusión.
>>
>> Esta es mi propuesta para que se empiece ya. Necesitamos llegar a la
>> reunión de Barcelona con las ideas claras. Para ser operativos y trabajar
>> en cosas más útiles que esto.
>>
>> Espero que no tengamos que debatir de esto en la reunión de Barcelona.
>>
>> These are my wishies.
>>
>> Saludos
>>
>> Simona
>>
>>
>>  Mar
>>
>> 2012/10/3 Guzmán <guzman.garmendia en gmail.com>
>>
>>> Pues sí, en esta materia hay mucho de 'alma' y hay que sementar por
>>> sentimiento. Gracias por la claridad Simona.
>>>
>>>
>>>
>>> El 03/10/2012, a las 18:13, "Roberto Santos" <
>>> roberto.santossantos en gmail.com> escribió:
>>>
>>> > +100
>>> >
>>> >
>>> > Gracias Simona por decirlo con tanta delicadeza. Estaba redactando lo
>>> mismo pero con un estilo mucho más tosco y torpe que el tuyo.
>>> >
>>> > Pongamonos a ello.
>>> >
>>> > El primer criterio es si todo el mundo es conciente de que "Open" es
>>> un silogismo intencionado de "Libre" para evitar la ambigüedad del vocablo
>>> "free".
>>> > Si alguien considera que, en lo que a "conocimiento" se refiere, libre
>>> y open no son lo mismo; esta no es una lista en la que su participación no
>>> esté libre de malosentendidos.
>>> >
>>> > El segundo tiene que ver con la "candidez" de las acciones para lograr
>>> el objetivo de conocimiento libre.  Si alguien piensa que las acciones
>>> serán del tipo "bien queda""buen rollito" esta no es una lista comoda para
>>> eso. Hay verdades duras y acciones que van a doler a algunas personas
>>> (algunas allegadas) y ese desencuentro tendremos que asumirlo.
>>> >
>>> >
>>> > Abrazos
>>> >
>>> > Twitter:  @rsantos_tlf
>>> >
>>> > ¡¡Ñu!!
>>> > -----Mensaje original-----
>>> > De: Simona Levi
>>> > Enviado:  03/10/2012 17:56:17
>>> > Asunto:  [OKFN-Spain] criterio
>>> >
>>> > Hola a todxs,
>>> >
>>> > he estado ponderando un tiempo este mail pero creo que es necesario.
>>> >
>>> > Personalmente creo que estamos cometiendo un error garrafal que me
>>> crea serias dudas sobre
>>> > el grupo.
>>> >
>>> > Espero que nadie tome este mail personalmente. Una buena parte de las
>>> personas que están
>>> > aquí no las conozco y no las estoy juzgando.
>>> >
>>> > Me he dado cuenta con sorpresa que hasta hace pocos día esta lista era
>>> abierta a
>>> > cualquiera que se pasara por ahí y le apeteciera darse de alta.
>>> >
>>> > Esto quiere decir que:
>>> >
>>> > 1 - no sabemos quien está en esta lista
>>> > 2 - que no sabemos con que criterio y, sobretodo, si el criterio por
>>> el que las personas
>>> > están es el adecuado.
>>> >
>>> > Pienso que haber gestionado así la lista es pésimo, contrario a lo que
>>> habíamos dicho y
>>> > contrario a lo que acabamos de decidir por expresa petición de la casa
>>> madre: parar las
>>> > nuevas incorporaciones.
>>> >
>>> > Tengo una amplia experiencia en organizaciones y pienso que es más
>>> fácil que NO se den
>>> > condiciones para trabajar juntos que no que se den y que no todo el
>>> mundo a la que le
>>> > guste una palabra (por ejemplo "open") esté haciendo lo que realmente
>>> se ha de hacer para
>>> > defenderla. De verdad.
>>> >
>>> > Yo creo en la lucha. No se puede hace una lucha cosmética. y la gente
>>> de OKNF es gente seria.
>>> >
>>> > Así que pregunto, cómo se plantea averiguar y cuándo quiénes de
>>> nosotros pueden ser OKFN y
>>> > quiénes no.
>>> > Y no me excluyo. Según como se decidan los criterios, probablemente
>>> seré la primera en no
>>> > ser adecuada a una tarea que o se hace de verdad o se ha de atacar de
>>> frente por servir de
>>> > tapaderas a quienes el "open" lo usan para camuflar políticas nefastas.
>>> >
>>> > Supongo que de esto podremos hablar en Barcelona.
>>> > Solo quería avisar a tiempo porque en Barcelona estará la casa madre y
>>> no creo que sea
>>> > buena idea que se vean trapos sucios.
>>> > Esta limpieza se ha de hacer ahora o la tendremos que hacer
>>> conjuntamente con ellos.
>>> >
>>> > EMHO
>>> >
>>> > Un saludo
>>> >
>>> > Simona
>>> > X.net
>>> > http://whois--X.net
>>> > http://fcforum.net
>>> >
>>> https://www.google.es/search?q=simona%2Blevi&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > OKFN-SP mailing list
>>> > OKFN-SP en lists.okfn.org
>>> > http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > OKFN-SP mailing list
>>> > OKFN-SP en lists.okfn.org
>>> > http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>>
>>> _______________________________________________
>>> OKFN-SP mailing list
>>> OKFN-SP en lists.okfn.org
>>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> OKFN-SP mailing listOKFN-SP en lists.okfn.orghttp://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> OKFN-SP mailing list
>> OKFN-SP en lists.okfn.org
>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>
>>
>
> _______________________________________________
> OKFN-SP mailing list
> OKFN-SP en lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20121004/e87e558d/attachment-0002.html>