[OKFN-Spain] criterio

Jue Oct 4 08:39:14 UTC 2012

Completamente de acuerdo con Julia y Simona.

De: okfn-sp-bounces en lists.okfn.org [mailto:okfn-sp-bounces en lists.okfn.org] En nombre de Júlia López i Ventura
Enviado el: jueves, 04 de octubre de 2012 9:39
Para: Mar Cabra
CC: okfn-sp en lists.okfn.org
Asunto: Re: [OKFN-Spain] criterio

Hola a todos,

Agradezco a Simona su correo y las posteriores respuestas. Creo que es muy importante (y hora) de poner unas determinadas pautas o reglas del juego sobre la mesa y creo que también es esencial que todos aquí aportemos nuestros punto de vista. Me gustaría lanzar las siguientes reflexiones:
- Estoy de acuerdo con Simona en que la lista no debería ser abierta de por si (de hecho yo también creía que no lo era). Apuesto porque alguien haga de filtro de las peticiones de adhesión según vayan llegando y de acuerdo a unos criterios que debemos trabajar entre todos como estamos haciendo ahora.

- También de acuerdo en que dichos criterios deberían ser estar discutidos ya en la reunión de Barcelona.

- Dichos criterios deberían ser amplios. Creo que la idea es ser un grupo con un interés mutuo que es el fomento de lo Open: open data, open government, transparencia, open knowledge, open cities, open software... Algunos, por los motivos que sea, estarán mas inclinados hacia una rama o otra, pero deberán estar de acuerdo en lo esencial. Por tanto, los criterios de admisión deben estar alrededor de dichas ramas y el trabajo en ellas.

- Creo que el criterio de admisión debería ir ligado al compromiso de trabajo en el grupo: organizar eventos, contactos con OK Foundation... Esto requiere organizar las necesidades y que cada uno se apunte a una. Al fin y al cabo estamos aquí para esto no?

- Finalmente, creo que los criterios de admisión deberían ser inclusivos. Es cierto que algunos de nosotros no nos conocemos, pero creo también de verdad que esto es mucho mas que un grupo donde están los "sospechosos de siempre". Personalmente estoy muy ilusionada con lo que pueda traer el trabajo del grupo y creo que efectivamente el movimiento se demuestra andando.

Como lo veis?

Un abrazo,
Júlia
2012/10/4 Mar Cabra <mar en civio.es<mailto:mar en civio.es>>
Por mi bien.

Mar

2012/10/4 Simona Levi <info en conservas.tk<mailto:info en conservas.tk>>

El 04/10/12 0:11, Mar Cabra escribió:
Disculpad que me pierda, pero no entiendo bien la conversación o a raíz de qué decimos esto. Por qué no empezamos por hacer una lista de los que estamos en este correo? Digo yo que el administrador (Alberto?) tendrá esta información...
Propongo otra manera de proceder para evitar linchamientos:
1 - Los admins cierran la lista de una vez que a lo que veo no está cerrada
2 - Los admins habilitan un enlace para poderse de dar de baja facilmente, sin password para que las personas que se dan cuenta que no dan el perfil puedan darse de alta de forma anónima.
Para esta operación damos 3 días
3 - Transcurridos estos 3 días, los admins publican la lista de miembros en un PAD. Damos 3 días para que cada uno indique que ha hecho para el Free/Open en los últimos 2 años y que licencia usa en los proyectos que hace o que licencias se usan en los proyectos en los que colaboran
4 - Hecho esto, durante 3 días discutimos si hay alguien que no está en el perfil indicado según los criterios expuestos primero por Roberto, luego por Alberto.
De haberlo se propone su exclusión.

Esta es mi propuesta para que se empiece ya. Necesitamos llegar a la reunión de Barcelona con las ideas claras. Para ser operativos y trabajar en cosas más útiles que esto.

Espero que no tengamos que debatir de esto en la reunión de Barcelona.

These are my wishies.

Saludos

Simona

Mar
2012/10/3 Guzmán <guzman.garmendia en gmail.com<mailto:guzman.garmendia en gmail.com>>
Pues sí, en esta materia hay mucho de 'alma' y hay que sementar por sentimiento. Gracias por la claridad Simona.

El 03/10/2012, a las 18:13, "Roberto Santos" <roberto.santossantos en gmail.com<mailto:roberto.santossantos en gmail.com>> escribió:

> +100
>
>
> Gracias Simona por decirlo con tanta delicadeza. Estaba redactando lo mismo pero con un estilo mucho más tosco y torpe que el tuyo.
>
> Pongamonos a ello.
>
> El primer criterio es si todo el mundo es conciente de que "Open" es un silogismo intencionado de "Libre" para evitar la ambigüedad del vocablo "free".
> Si alguien considera que, en lo que a "conocimiento" se refiere, libre y open no son lo mismo; esta no es una lista en la que su participación no esté libre de malosentendidos.
>
> El segundo tiene que ver con la "candidez" de las acciones para lograr el objetivo de conocimiento libre.  Si alguien piensa que las acciones serán del tipo "bien queda""buen rollito" esta no es una lista comoda para eso. Hay verdades duras y acciones que van a doler a algunas personas (algunas allegadas) y ese desencuentro tendremos que asumirlo.
>
>
> Abrazos
>
> Twitter:  @rsantos_tlf
>
> ¡¡Ñu!!
> -----Mensaje original-----
> De: Simona Levi
> Enviado:  03/10/2012 17:56:17
> Asunto:  [OKFN-Spain] criterio
>
> Hola a todxs,
>
> he estado ponderando un tiempo este mail pero creo que es necesario.
>
> Personalmente creo que estamos cometiendo un error garrafal que me crea serias dudas sobre
> el grupo.
>
> Espero que nadie tome este mail personalmente. Una buena parte de las personas que están
> aquí no las conozco y no las estoy juzgando.
>
> Me he dado cuenta con sorpresa que hasta hace pocos día esta lista era abierta a
> cualquiera que se pasara por ahí y le apeteciera darse de alta.
>
> Esto quiere decir que:
>
> 1 - no sabemos quien está en esta lista
> 2 - que no sabemos con que criterio y, sobretodo, si el criterio por el que las personas
> están es el adecuado.
>
> Pienso que haber gestionado así la lista es pésimo, contrario a lo que habíamos dicho y
> contrario a lo que acabamos de decidir por expresa petición de la casa madre: parar las
> nuevas incorporaciones.
>
> Tengo una amplia experiencia en organizaciones y pienso que es más fácil que NO se den
> condiciones para trabajar juntos que no que se den y que no todo el mundo a la que le
> guste una palabra (por ejemplo "open") esté haciendo lo que realmente se ha de hacer para
> defenderla. De verdad.
>
> Yo creo en la lucha. No se puede hace una lucha cosmética. y la gente de OKNF es gente seria.
>
> Así que pregunto, cómo se plantea averiguar y cuándo quiénes de nosotros pueden ser OKFN y
> quiénes no.
> Y no me excluyo. Según como se decidan los criterios, probablemente seré la primera en no
> ser adecuada a una tarea que o se hace de verdad o se ha de atacar de frente por servir de
> tapaderas a quienes el "open" lo usan para camuflar políticas nefastas.
>
> Supongo que de esto podremos hablar en Barcelona.
> Solo quería avisar a tiempo porque en Barcelona estará la casa madre y no creo que sea
> buena idea que se vean trapos sucios.
> Esta limpieza se ha de hacer ahora o la tendremos que hacer conjuntamente con ellos.
>
> EMHO
>
> Un saludo
>
> Simona
> X.net
> http://whois--X.net
> http://fcforum.net
> https://www.google.es/search?q=simona%2Blevi&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a
>
>
> _______________________________________________
> OKFN-SP mailing list
> OKFN-SP en lists.okfn.org<mailto:OKFN-SP en lists.okfn.org>
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>
>
> _______________________________________________
> OKFN-SP mailing list
> OKFN-SP en lists.okfn.org<mailto:OKFN-SP en lists.okfn.org>
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp

_______________________________________________
OKFN-SP mailing list
OKFN-SP en lists.okfn.org<mailto:OKFN-SP en lists.okfn.org>
http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp

_______________________________________________

OKFN-SP mailing list

OKFN-SP en lists.okfn.org<mailto:OKFN-SP en lists.okfn.org>

http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp

_______________________________________________
OKFN-SP mailing list
OKFN-SP en lists.okfn.org<mailto:OKFN-SP en lists.okfn.org>
http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp

_______________________________________________
OKFN-SP mailing list
OKFN-SP en lists.okfn.org<mailto:OKFN-SP en lists.okfn.org>
http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20121004/d1c84acd/attachment-0002.html>