[OKFN-Spain] Gobierno Abierto: Gasto, inversión y retorno

[Alberto Barrionuevo]

Hola Mikel,

El 09/09/13 15:50, Mikel Emaldi Manrique escribió:
>
> Solamente matizar que el software libre no tiene por qué ser gratuito.
> Es cierto que el código debe ser distribuido de manera libre, pero los
> binarios o ejecutables, por ejemplo, pueden ser de pago. Este es el caso
> de Ardour [1]: el código fuente es totalmente gratuito para que lo
> compiles en tu máquina, pero si quieres los ejecutables ya compilados y
> con todas las funcionalidades tienes que pagar. Y no por eso deja de ser
> software libre.
>
Es un matiz sin mucha importancia, pero en el caso que describes lo que 
sería de pago en realidad sería el valor añadido que tú ofreces al 
compilar y empaquetar ese software libre de una manera determinada y 
ponerlo así en el mercado. Pero ese software libre seguiría siendo 
gratuito porque, si es 100% libre, cualquiera podría coger las fuentes y 
lograr un compilado y un empaquetado exactamente igual que el vuestro 
que distribuyera gratuitamente.

Coincido pues con Roberto en que cualquier software libre existente, 
como tal software, es gratuito intrínsecamente, y que lo que lo que 
normalmente no es gratuito son todos los servicios que alrededor de él 
se presten, incluyendo el desarrollo de nuevas funcionalidades para ese 
software preexistente (su evolución).

De hecho, somos muchos ya los que como tú llevamos años viviendo y 
creando nuevos puestos trabajo gracias a dichos servicios adyacentes 
precisamente.

Saludos,
-- 
Alberto Barrionuevo, Director
Grupo OPENTIA
OpenERP Partners
T (+34) 918 38 38 58
F (+34) 944 34 00 77

            OPENTIA
Ingeniería Informática en Abierto
         www.opentia.com