[OKFN-Spain] Gobierno Abierto: Gasto, inversión y retorno

[mgarrigap en gmail.com]

Buenas noches,

Sin querer entrar en la polémica acerca de las virtudes/defectos del Software Libre, creo importante recordar que el documento de Guzmán y Antonio está centrado en el Gobierno Abierto: aporta un método acerca de cómo evaluar - quantitativamente - el retorno de la inversión (ROI) efectuada cuando un gobierno decide ser abierto.

A mi juicio, este documento es muy importante dado que a partir de ahora podremos convencer a los más escépticos de las bondades de abrir un gobierno. Además estamos hablando de beneficios económicos; en los tiempos en que estamos, esto de por si ya es noticia.

En concreto, para quien aún no lo haya leído, el documento (demuestra y) finaliza con esta afirmación:

"(...) la aplicación de políticas de Gobierno Abierto es rentable económicamente para la administración y, sobre todo, para el conjunto de la ciudadanía".

Sin querer minimizar (ni silenciar) lo comentado hasta ahora, sugiero que llevemos el debate hacia la metodología utilizada para llegar a esta afirmación, a cómo se calcula el ROI o a cualquier otro aspecto troncal del documento. 

Saludos,

MarcG


Enviat des del meu iPad

El 09/09/2013, a les 20:43, Alberto Barrionuevo <abarrio en opentia.es> va escriure:
> Hola Mikel,
> 
> El 09/09/13 15:50, Mikel Emaldi Manrique escribió:
>> 
>> Solamente matizar que el software libre no tiene por qué ser gratuito.
>> Es cierto que el código debe ser distribuido de manera libre, pero los
>> binarios o ejecutables, por ejemplo, pueden ser de pago. Este es el caso
>> de Ardour [1]: el código fuente es totalmente gratuito para que lo
>> compiles en tu máquina, pero si quieres los ejecutables ya compilados y
>> con todas las funcionalidades tienes que pagar. Y no por eso deja de ser
>> software libre.
> Es un matiz sin mucha importancia, pero en el caso que describes lo que sería de pago en realidad sería el valor añadido que tú ofreces al compilar y empaquetar ese software libre de una manera determinada y ponerlo así en el mercado. Pero ese software libre seguiría siendo gratuito porque, si es 100% libre, cualquiera podría coger las fuentes y lograr un compilado y un empaquetado exactamente igual que el vuestro que distribuyera gratuitamente.
> 
> Coincido pues con Roberto en que cualquier software libre existente, como tal software, es gratuito intrínsecamente, y que lo que lo que normalmente no es gratuito son todos los servicios que alrededor de él se presten, incluyendo el desarrollo de nuevas funcionalidades para ese software preexistente (su evolución).
> 
> De hecho, somos muchos ya los que como tú llevamos años viviendo y creando nuevos puestos trabajo gracias a dichos servicios adyacentes precisamente.
> 
> Saludos,
> -- 
> Alberto Barrionuevo, Director
> Grupo OPENTIA
> OpenERP Partners
> T (+34) 918 38 38 58
> F (+34) 944 34 00 77
> 
>           OPENTIA
> Ingeniería Informática en Abierto
>        www.opentia.com
> 
> _______________________________________________
> OKFN-SP mailing list
> OKFN-SP en lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20130910/c4051227/attachment-0002.html>