[OKFN-Spain] nueva Ley 18/2015 sobre reutilización de la información del sector público

Mar Jul 14 08:04:08 UTC 2015

Hay algunas cosas que, a falta de matización, sorprenden.

Por ejemplo, el punto 4 de la disposición adicional cuarta deja la puerta
abierta a que una empresa que cuente con una financiación superior al 50%
para un proyecto de investigación que desarrolle de una "encuesta
cuantitativa" quede excluida de publicar los microdatos si se da "perjuicio
competitivo irreparable en su posicionamiento empresarial en el mercado".

También persisten en el silencio negativo: "Si en el plazo máximo previsto
para resolver y notificar no se hubiese dictado resolución expresa, el
solicitante podrá entender desestimada su solicitud.".

2015-07-14 9:12 GMT+02:00 Diego Álvarez <dalvarez en upv.es>:

> Me sumo al debate.
>
> Sería interesante si alguien con conocimientos en derecho pudiera poner
> ejemplos de los documentos que quedan excluidos en virtud del punto 3 del
> artículo 3 "La presente Ley no será aplicable a los siguientes documentos
> que obren en las Administraciones y organismos del sector público previstos
> en el artículo 2".
>
> Por ejemplo, en el epígrafe f) cuando habla de "Los documentos conservados
> por las entidades que gestionen los servicios esenciales de radiodifusión
> sonora y televisiva y sus filiales." supongo que se refiere a las
> películas, series y programas de TV. Mi duda es de si esto excluye por
> ejemplo que tengamos derecho a acceder a los brutos que graban los
> servicios informativos. Sería muy útil de cara a valorar la objetividad de
> las informaciones que muestran los Telediarios conocer todo el material
> grabado antes de que sea editado.
>
> ¿Alguien podría echar una mano, por favor?
>
> Gracias!
>
> 2015-07-14 8:05 GMT+02:00 Alberto Ortiz de Zárate <alorza3 en gmail.com>:
>
>> Marc, lo de las adicionales es de chiste. Hay una sobre reproducción
>> humana asistida, entre otras rarezas.
>>
>> *Alberto Ortiz de Zárate Tercero*
>>
>>     http://alorza.net/
>>     +34 647 782 376
>>     alberto en alorza.net
>>     alorza3 en gmail.com
>>     http://eadminblog.net
>>     http://www.linkedin.com/in/alorza
>>     http://twitter.com/alorza
>>
>> El 14 de julio de 2015, 8:04, Marc Garriga Portola <mgarrigap en gmail.com>
>> escribió:
>>
>>> Alberto (& Co),
>>>
>>> Aún no he tenido un momento para analizar dicha ley, en todo caso,
>>> adjunto aquí la ley y también pongo el link para quién quiera leerla:
>>> http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2015-7731
>>>
>>> La idea principal de la directiva era dejar claro que todos los datos,
>>> por defecto, son abiertos (y, por tanto, que los esfuerzos deben ir a
>>> justificar por qué no se abren determinados datos, no al revés).
>>>
>>> Sin embargo, en una lectura en diagonal de la ley 18/2015 no veo esta
>>> idea... aunque reitero que sólo la he leído en diagonal, conviene
>>> analizarla a fondo.
>>>
>>> Por otro lado, creo que a veces se aprovechan las leyes para añadirlas
>>> apartados que nada tienen que ver con el resto pero que hay que meterlas
>>> "en alguna ley". ¿Qué tiene que ver la disposición adicional segunda con el
>>> resto de la ley? La ley habla de la reutilización de la información del
>>> sector público... mientras que la disposición adicional segunda habla del
>>> marco laboral del personal de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre
>>> !?!?!?!?
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> *Marc Garriga*
>>> +34671079741
>>> mgarrigap en desidedatum.com
>>> desideDatum Data Company
>>> http://desideDatum.com/
>>> http://www.linkedin.com/in/marcgarriga/
>>> Twitter: @mgarrigap <http://twitter.com/mgarrigap>
>>>
>>> 2015-07-14 7:39 GMT+02:00 Alberto Ortiz de Zárate <alorza3 en gmail.com>:
>>>
>>>> Muy decepcionado con la nueva Ley 18/2015, de 9 de julio, sobre
>>>> reutilización de la información del sector público, por la que se transpone
>>>> la Directiva 2013/37/UE.
>>>>
>>>> ¿Dónde queda el espíritu de la Directiva? Según Neelie Kroes, pretendía
>>>> "otorgar un nuevo derecho digital: el de reutilizar la información
>>>> pública". No veo que esta Ley establezca la obligación que fundaría ese
>>>> derecho.
>>>>
>>>> Hay más hincapié en mantener derechos de exclusividad y en proteger los
>>>> datos, que en abrirlos. En general, parece que se ha hecho de prisa y sin
>>>> cariño.
>>>>
>>>> ¿Qué opináis?
>>>> *Alberto Ortiz de Zárate Tercero*
>>>>
>>>>     http://alorza.net/
>>>>     +34 647 782 376
>>>>     alberto en alorza.net
>>>>     alorza3 en gmail.com
>>>>     http://eadminblog.net
>>>>     http://www.linkedin.com/in/alorza
>>>>     http://twitter.com/alorza
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> okfn-sp mailing list
>>>> okfn-sp en lists.okfn.org
>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>>>
>>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>
>
> --
> Diego Álvarez | Trayectoria <http://www.dipity.com/diegoalsan> | Blog
> <http://diegoalsan.net> | Twitter <http://twitter.com/diegoalsan> |
> Investigación <http://www.researchgate.net/profile/Diego_Alvarez5> |
> About.me <http://about.me/diegoalsan> | Ext. 72015
>

-- 
Diego Álvarez | Trayectoria <http://www.dipity.com/diegoalsan> | Blog
<http://diegoalsan.net> | Twitter <http://twitter.com/diegoalsan> |
Investigación <http://www.researchgate.net/profile/Diego_Alvarez5> |
About.me <http://about.me/diegoalsan> | Ext. 72015
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20150714/5bac1ced/attachment-0003.html>