[OKFN-Spain] Pantetes de Software -video votaciones-

Vie Jun 5 15:36:51 UTC 2015

Estaría bien informar sobre la situación a algún abogado que haya
conseguido poner patas arriba al "sistema" y que pueda tener además algo de
influencia sobre el nuevo panorama político... P.e. Hackbogado

El vie 05/06/2015, 14:52, Juanrrcc <zwiterion en gmail.com> escribió:

> Genial el resumen, gracias!
> On Jun 5, 2015 1:43 PM, "Manuel Palomo Duarte" <manuel.palomo en uca.es>
> wrote:
>
>> Muchísimas gracias por la información, Roberto y Alberto.
>>
>> Saludos.
>>
>> El 4 de junio de 2015, 23:46, Alberto Barrionuevo <
>> alberto en barrionuevo.info> escribió:
>>
>>> Resumido en un par de tweets que le mandé al ponente y que aún estoy
>>> esperando que me contraargumente:
>>>
>>> https://twitter.com/opentia/status/605842509185445888
>>> https://twitter.com/opentia/status/605849664026312706
>>> https://twitter.com/opentia/status/605841991599951873
>>>
>>> La doctrina interpretativa que tiene la European Patent Office (EPO) y
>>> por la que concede patentes de software a mansalba consiste en que
>>> interpretan su tratado fundacional, el tratado diplomático European Patent
>>> Convention (EPC), de la forma más retorcida y torticera posible para poder
>>> conceder patentes de software.
>>>
>>> Así el EPC dice que el software está excluido de la patentabilidad (se
>>> protege mediante copyright como una obra intelectual que es). Pero para no
>>> excluir cualquier invención física que se ayude por el software (computer
>>> aided inventions) dice que el hecho de que se use software no impide que se
>>> pueda patentar una invención, siempre que no sea el propio software el
>>> objeto de la patente. Un ejemplo: se puede patentar la parte física del ABS
>>> pero no la idea de hacer un programa que frene a trompicones.
>>>
>>> Para ese "el propio software" lo que usa el convenio EPC es la expresión
>>> "as such". De hecho la usa para otras materias excluidas como los métodos
>>> de negocio, las reglas de juegos, las matemáticas, la lógica, etc.
>>>
>>> Pues, bien, originalmente, en los años '70 y principios de los '80, la
>>> EPO interpretó correctamente su tratado fundacional EPC, pero poco a poco,
>>> conforme una organización *diplomática* sin poder judicial ni legislativo
>>> alguno por encima que la controle, y que elije su propio ejecutivo, fue
>>> pervirtiéndose y corrompiéndose [1] fueron cambiando su doctrina
>>> interpretativa hasta llegar a la actual, por la que distinguen entre:
>>>
>>> - software -> patentable
>>> - software como tal -> no patentable
>>>
>>> y llegan a la conclusión en la práctica de que "software como tal" no es
>>> nada, por lo que todo el software es patentable.
>>>
>>> De ahí que hayan patentado ya centenares de miles de patentes sin que
>>> nadie les pueda parar los pies, pues se autogobiernan y automantienen
>>> económicamente con las cuotas a cambio de patentes (monopolios) que les
>>> pagan aquellos que consideran sus clientes: básicamente grandes
>>> multinacionales.
>>>
>>> La suerte que teníamos en España hasta que saquen adelante esta ley, es
>>> que en la trasposición legal que se hizo del EPC en la Ley de Patentes de
>>> 1996 el desafortunado e ingenuo "as such" del EPC lo tradujeron
>>> correctamente dejando el software fuera de la patentabilidad y España fuera
>>> del marasmo de monopolios patentiles que invade sobre todo a EEUU y
>>> Alemania. Así, si alguien llevaba a juicio en España una infracción de una
>>> patente de software, por mucho que estuviera concedida por la OEPM, el juez
>>> la desestimaba en base a ley.
>>>
>>> Sin embargo, ahora, con esta nueva ley, cambian innecesariamente las
>>> condiciones de exclusión para favorecer *exclusivamente* a los ya muy
>>> veteranos lobbistas de las patentes de software: algunos funcionarios de
>>> patentes, los trolls de patentes (abogados que se aprovechan de la chapuza)
>>> y a las multinacionales que con ello logran la herramienta legal para
>>> excluir del mercado informático a cualquier competidor pequeño y mediano
>>> que les moleste (un pleito de patentes cuesta más de 1 millón de EUR por
>>> patente infringida, y para programar cualquier chorrada infringes sin
>>> saberlo decenas y decenas).
>>>
>>> La historia tiene muchos más detalles y es retorcidísima, pero intento
>>> con esto hacer un resumen para no iniciados.
>>>
>>> Ah, y finalmente, la EPO no está dentro de la Unión Europea, además de
>>> que está gobernada en la práctica principalmente por esos "algunos
>>> funcionarios de patentes" que antes he mencionado. Para cualquiera de ellos
>>> "ascender" a la EPO significa el paraíso: no pagar impuestos, pasaporte
>>> diplomático, inmunidad diplomática, salarios altos, pensión de aupa, que te
>>> "mimen" las multinacionales, etc.
>>>
>>> Los trabajadores de plano de la EPO, por contra, no están tan felices:
>>>
>>> http://www.brettonwoodslaw.com/strikes-immunity-suit-recognition-unions-european-patent-organisation/
>>>
>>> Saludos,
>>> --
>>> //Alberto.
>>>
>>>
>>> On 04/06/15 22:37, Adolfo Antón Bravo wrote:
>>>
>>>> Hola, Roberto
>>>>
>>>> Podrías contar más al respecto? Ahora que estamos con las jornadas de
>>>> periodismo de datos podríamos comentar algo al respecto por si podemos
>>>> darle más difusión.
>>>>
>>>> Cuéntanos!
>>>>
>>>> El mar, 02-06-2015 a las 18:36 +0200, roberto santos escribió:
>>>>
>>>>> El PP ha votado contra la enmienda y haxe que se permita la
>>>>> patentabilidad del software en España.
>>>>>
>>>>> Mas en mi twitter...
>>>>>
>>>>> El 02/06/2015 17:01, "roberto santos" <roberto.santossantos en gmail.com>
>>>>> escribió:
>>>>>          Se vota a las 17:00
>>>>>          El PSOE ha metido una enmienda para que no se modifique el art
>>>>>          4 (que el que intruduce el "como tal" que abre la puerta a
>>>>>          patentar software bajo las prácticas de la EPO)
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> http://www.congreso.es/wc/wc/audiovisualEmisionSemiDirecto?codOrgano=309&codSesion=56
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>          https://twitter.com/robertosantosx2/status/605748688586178560
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>          --
>>>>>          Saludos
>>>>>
>>>>>          twitter: @RobertoSantosX2
>>>>>
>>>>>          ¡¡Ñu!!
>>>>>          -
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> okfn-sp mailing list
>>>>> okfn-sp en lists.okfn.org
>>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>>>>
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> okfn-sp mailing list
>>> okfn-sp en lists.okfn.org
>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Prof. Manuel Palomo Duarte, PhD
>> Software Process Improvement and Formal Methods group (SPI&FM).
>> Department of Computer Science
>> Escuela Superior de Ingeniería, room 136
>> Avenida de la Universidad de Cádiz nº 10
>> 11519 - Puerto Real (Spain)
>> University of Cadiz
>> http://neptuno.uca.es/~mpalomo
>> Tlf: (+34) 956 015483
>> Mobile phone: (+34) 649 280080
>> Mobile phone from University network: 15483
>> Fax: (+34) 956 015139
>>
>> Aviso legal: Este mensaje (incluyendo los ficheros adjuntos) puede
>> contener información confidencial, dirigida a un destinatario y objetivo
>> específico. Si usted no es el destinatario del mismo le pido disculpas, y
>> le pido que elimine este correo, evitando cualquier divulgación, copia o
>> distribución de su contenido, así como desarrollar o ejecutar cualquier
>> acción basada en el mismo.
>> --
>> Legal Notice: This message (including the attached files) contains
>> confidential information, directed to a specific addressee and objective.
>> In case you are not the addressee of the same, I apologize. And I ask you
>> to delete this mail, and not to resend, copy or distribute its content, as
>> well as develop or execute any action based on the same.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20150605/91caa34c/attachment-0003.html>