[OKFN-Spain] Pantetes de Software - Pregunta sobre los medios digitales

[Alberto Barrionuevo]

Hola Jesús:

On 11/06/15 11:35, Jesús María López de Uribe wrote:
> Pregunta 'tonta' más bien.

No es nada tonta:
>
> ¿Cabría la posibilidad de que con este "como tal" se invente una
> tontería que haga pagar un montón de pasta en licencias a los medios
> digitales (cualquier bobada como mostrar imágenes o diseñar un servidor
> con el CMS en memoria ROM) y con ello dificultar la existencia a los
> medios de comunicación emergentes?
> Sí, sé que es muy conspiranoico, pero...

No, es la realidad que está pasando en ciertos países de Europa ya, y 
que lleva decenios pasando en EE.UU. De hecho, en EE.UU. ahora están 
limitando la patentabilidad del software y los métodos de negocio porque 
ya son todos conscientes de que se les ha ido de la mano.

Los que van a atacar pleitos millonarios de infracción de patentes 
(chorras) van a ser principalmente:

a) Grandes multinacionales que quieren vetar la entrada de nuevos 
actores en sus mercados (a esto lo llaman "fomentar la innovación" y 
sirve principalmente para retrasar y contrarrestar en lo posible el 
advenimiento de nuevas tecnologías disruptivas). Generalmente esto 
perjudica principalmente a PYMEs y

b) Trolls de patentes (bufetitos de abogados) que se dedican a 
extorsionar con amenazas de pleitos de patentes a por un lado grandes 
multinacionales y por otro masivamente a servicios electrónicos que ven 
que infringen una o varias de sus patentes basura.

El problema es que cualquier juicio de patentes supone un berengenal 
tremendo, porque por un lado tienes que poner un juicio para demostrar 
que no infringes la patente (cosa muchas veces imposible con patentes 
chorras y genéricas) y por otro lado otro juicio para anular la patente. 
Ambos juicios no se cruzan, y lo más probable es que el de infracción se 
resuelva antes.

Por ejemplo, esta empresa alemana se dedicó durante muchos años a 
mafiosear con una patente que impedía a cualquier otra empresa en Europa 
imprimir bajo demanda con un comercio electrónico:

http://www.vistaprint.es/ [RECOMENDACIÓN: POR PRINCIPIOS NUNCA LES COMPRÉIS]

A cada empresa que intentaba montar ese modelo de negocio (ahora hay 
cientos o miles que lo hacen), les ponían un pleito de infracción de 
patente europea.

Teniendo en cuenta que los pleitos acaban costando alrededor de 1 millón 
de EUR ya me diréis si que te amenacen de infracción de patente de 
software es o no una extorsión pura y dura.

> Si conseguimos listar una serie de cositas por las que tuvieran que
> pagar los medios digitales y convencerles de que es otra forma más de
> callarles la boca (anda que no hay, os lo digo yo), quizás se monte
> pollo por parte de los emergentes y podamos tener fuerza para ir contra
> el "como tal".

Están ya pagando un pastizal por usar el MPEG4 que está infestado de 
patentes de software. Nota: las licencias de patentes de software y 
algoritmos matemáticos del MPEG las paga quien emite el streaming o el 
fabricante por el producto que reproduce el streaming, no el consumidor 
final directamente (obviamente indirectamente el consumidor paga un 
impuesto, porque todos esos costes se repercuten... salvo que seas un 
fabricante piratilla chino difícil de cazar, pero eso es otra historia...)

Las patentes del MPEG (MP3, MP4...) son las responsables de la quiebra 
de muchos pequeños fabricantes de dispositivos MP3 en España y Europa 
comidos por la competencia china a la que la MPEG-LA (License Aliance) 
no les alcanza a cobrar.

Como se han cargado ese sector, fácilmente se pueden cargar cualquier 
otro o taxarlo abusivamente a discrección.

> Lo que yo ya no sé es si estoy meando fuera del tiesto con esto que
> pienso (pero como trabajo en uno al que se le niega dinero
> institucional, aunque la Ley lo indique, y veo cómo los otros que
> reciben un pastón tiran los precios de la publicidad y me he dado cuenta
> de que es una forma muy curiosa de ahogar a los "incómodos" a la larga;
> quizás veo que también por aquí, con otra losita más, pueden estar
> tirando con bala aunque no sepan algunos dónde vuela la pluma).

Bienvenido a la economía extractiva española. Esto es sólo otra vuelta 
de tuerca...

El super-ministro-ahora-en-ascenso de Industria (el peor de la 
democracia y probablemente desde la 2ª República) lleva todo su mandato 
dedicado a sacar leyes que alimentan al sector oficial-extractivo 
español para ahogar aún más al sector productivo y a los ciudadanos.

Son simplemente más impuestos privados de sectores regulados para 
alimentar muy bien a unos pocos a costa de todo el resto.

Leeros la aberración de Real Decreto de "ejem-Autoconsumo" eléctrico con 
un impuesto al sol y al viento, y comprobaréis que básicamente prohibe 
de facto el autoconsumo:

https://twitter.com/opentia/status/607868700570566656

Hay abiertas apuestas sobre en qué consejo de administración acabará 
cuando los ciudadanos lo degrademos a parlamentario pelado... :-(

Por cierto, ya puestos, para quien tenga tiempo:
https://www.youtube.com/watch?v=Vasl-Tps23k

Saludos,
//Alberto.
>
> ¿Me contáis?
> ___
> Jesús María López de Uribe
>
>  > El 4 de junio de 2015 a las 23:59 Alberto Barrionuevo
> <alberto en barrionuevo.info> escribió:
>  >
>  >
>  > On 04/06/15 23:35, roberto santos wrote:
>  > > Si patentas un invento compuesto de un artefacto y un software
> aunque el
>  > > objeto a revisar en cuanto a inventiva, mejora técnica y novedad sea el
>  > > artefacto todo el conjunto queda bajo propiedad industrial y por tanto
>  > > el software queda patentado también
>  >
>
> ____
> Jesús María López de Uribe
> Q-Ality
> Gestión de Contenidos
> y Visibilidad Empresarial
> +34 670 516 833
> http://www.q-ality.es
> uribe en q-ality.es
> http://www.facebook.com/QAlityWeb2.0
> Twitter: @UribeX o @Q_Ality
>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>


-- 
--
Alberto Barrionuevo
IT Engineer, IT Entrepreneur