[OKFN-Spain] Proyecto de nueva Ley de Patentes

[Diego Álvarez]

Gracias Alberto!


El 4 de marzo de 2015, 11:00, Alberto Barrionuevo <abarrio en opentia.es>
escribió:

> Hola Diego,
>
> On 04/03/15 10:48, Diego Álvarez wrote:
>
>> He de reconocer que me cuesta seguir las explicaciones sobre la
>> posibilidad de patentar software. Pareciera que el lenguaje se emplea
>> precisamente para que no lo entendamos.
>>
>
> Es que así.
>
>>
>> Se agradecería mucho una explicación sobre cómo interpretar, o cómo se
>> prevé que se interprete, el "como tal".
>>
>> Según las normas de la oficina de patentes
>> <http://www.oepm.es/cs/OEPMSite/contenidos/Folletos/
>> FOLLETO_3_PATENTAR_SOFTWARE/017-12_EPO_software_web.html>
>> parece que un programa de ordenador "como tal" no se puede patentar,
>> pero si se podría patentar como una "invención con programas de
>> ordenador" que aporte "un efecto técnico adicional". Yo entiendo que al
>> final dejan la puerta abierta a patentar software disfrazado de una
>> invención.
>>
>
> LLEVADO A LA PRÁCTICA:
>
> - "programa de ordenador como tal" = nada [NO PATENTABLE]
>
> - "invención con programas de ordenador" = antiguos "computer implemented
> inventions" = software [PATENTABLE]
>
> - "efecto técnico adicional" = lo que le dé la santa gana a las oficinas
> de patentes de turno o al técnico evaluador de la solicitud de patente, o,
> como me dijo un registrador de patentes español una vez "la pata con la que
> se levante ese día el examinador".
>
>
> El hecho de que añadan el "as such" (como tal), que por suerte hasta ahora
> no tiene incluido la legislación española, lo que hace es homogeneizar con
> la Oficina de Patentes Europea (EPO) y por tanto permitir aplicar
> íntegramente su doctrina en materia de qué es materia inventiva (todo) y
> qué no (nada).
>
> Recuerdo que la EPO es una especie de cuerpo diplomático ***EXTERNO*** al
> Unión Europea, gobernado por su propia camarilla (de corruptos muy
> comunmente), supervisado en la práctica por el sector patentil
> (funcionarios nacionales), y que no responde a ningún organismo de control
> mínimamente democrático o de la Unión Europea. Campan auténticamente a sus
> anchas, no pagan impuestos (como diplomáticos que son), etc. Sus únicos
> amos y señores son las multinacionales europeas y foráneas interesadas en
> monopolizar mercados a costa de los competidores (PYMES) y los consumidores
> de Europa.
>
> El único poder que le falta a la EPO es el judicial, y es por lo que están
> peleando desde que les tiramos la directiva patentes de software en 2005.
>
> Muy resumido todo y no muy preciso, disculpas.
>
> Saludos,
> //Alberto.
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>



-- 
Diego Álvarez | @diegoalsan <http://twitter.com/#%21/diegoalsan> |
ResearchGate <http://www.researchgate.net/profile/Diego_Alvarez5> | About.me
<http://about.me/diegoalsan>  | Ext. 72015
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20150304/929566ba/attachment-0004.html>