[OKFN-Spain] Explicación de los cambios art. 4 punto 5 - Re: Proyecto de nueva Ley de Patentes

Vie Mar 6 00:49:28 UTC 2015

Buenas, como veo varios hilos abiertos en esta lista de correo .. espamearé
a todos.

Ya tenemos comparador de Ley de Patentes:
http://fontanon.github.io/leypatentes-diff/

Alberto, me gustaría que el comparador figurase a nombre de OKFN y no en mi
cuenta personal de GIT/Disqus. Quedo a esperas de que me indiquéis donde
albergarlo.

Un saludo.

El 5 de marzo de 2015, 22:18, Alberto Barrionuevo <abarrio en opentia.es>
escribió:

> Fernando, referente a tu artículo, el cambio no es sólo que incluyan el
> "como tal", sino que cambian el texto del punto 5 de ese artículo de forma
> que ya no excluyen aquello que "contenga" cualquiera de las exclusiones.
>
> Lo explico todo en este extracto de un seminario que impartí en 2006 en la
> EOI en un debate mano a mano contra nuestro funcionario "representante" de
> la OEPM en la EPO [anexo]
>
> A ver, todo parte de que el Eonvenio diplomático en el que tienen firmado
> 35 países europeos y que constituye una especie de constitución para la
> European Patent Office, esto es, el Convenio de la Patente Europea o
> Convenio de Munich (CPE) tiene un articulado no suficientemente atado y
> bien atado, con lo que deja resquicios interpretativos que lo separan de la
> intención original de sus legisladores.
>
> Así, en España la clave es que hasta ahora la Ley española tenía su propia
> interpretación del Convenio de la Patente Europea (o Convenio de Munich,
> CPE) que era mucho más restrictiva en términos de patentabilidad de la
> extremadamente laxa intepretaión de la European Patent Office (EPO). De
> hecho estaba basada en las originales guías de examen de la EPO antes de
> que paulatinamente se fuera convirtiendo en un prácticamente el cortijo
> actual.
>
> Por lo tanto, tenemos dos interpretaciones del CPE:
> 1) Ley 11/1986, correctamente restrictiva y vigente a día de hoy
> 2) Guías de examen actuales de la EPO, por las que cuela todo y no hay
> restricción alguna en la práctica.
>
> Así, la Ley de 1986 vigente aún, simplemente fija unas exclusiones rígidas
> y añade que esas exclusiones de la patentabilidad son válidas "mientras no
> contradijeran el CPE", aunque no sea problema alguno contradecir la
> intepretación de las guías de examen de la EPO.
>
> Ahora el Proyecto de Ley nueva, lo que hace es que tira a la basura la
> interpretación tradicional de la Ley española y directamente traspone la
> interpretación del CPE que hacen las actuales guías de examen de la EPO.
>
> Y el punto clave donde hace eso -hasta donde he podido leer, aunque fui al
> grano- es en el artículo 4, punto 5 que he explicado en un correo antrior.
>
> Como digo, por favor para entenderlo -es una materia interesadamente
> retorcida, lo sé- leed mi explicación en las transparencias anexas y
> preguntadme cualquier duda.
>
> Saludos,
> //Alberto.
> PD: por supuesto, las transparencias tienen la licencia libre que más
> rabia os dé y se pueden publicar cuanto queráis.
>
>
> On 05/03/15 21:36, Fernando Acero Martín wrote:
>
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA512
>>
>>
>> Hola a todos:
>>
>> He escrito esto:
>>
>> http://fernando-acero.livejournal.com/98919.html
>>
>> Lo he colgado en Kriptópolis y estoy a la espera que lo valide el
>> Administrador.
>>
>> También lo he movido por Twitter:
>>
>> https://twitter.com/facemar/status/573581586794418177
>>
>> Un saludo, Fernando Acero
>>
>> - --
>> Fernando Acero Martín <facemar(en)gmail(punto)com>
>> Registered Linux User: #294896
>> Root (FNMT):
>> http://www.cert.fnmt.es/content/pages_std/certificados/FNMTClase2CA.cer
>> Root (CAcert): http://www.cacert.org/index.php?id=3
>> GPG ID: 0xC42EBE2CBE735A99
>> GPG Fingerprint: E8B0 41EC 278E 4932 C15C B866 C42E BE2C BE73 5A99
>> GPG  Public key at: pgp.rediris.es
>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> Version: GnuPG v1
>>
>> iQIcBAEBCgAGBQJU+L5eAAoJEMQuviy+c1qZJhoQAJoAsvYX26JdlIQGioFAQtOx
>> nvplCm/v9WwSdm5qX16P9QtXSJTfs0nyRV7VNBjh2j1SWs+PZDmR7qBU3htHaBEf
>> Bb7y5r1fQbG2BEkXPyereKDGhY72c1x1566zfMHzte1VRWpuRoNUACUZwyrbfL2M
>> tJwEHFqTaSD00IU9QTfI6S6cmFNj/44Rd0mT0c5YooshDIHkvSkKYSoTobUTKC1n
>> 8fSa1Rjv1lPWuQK4Kve+vjad4n0Un2DxPQIp2xJbbFlIhS4X1R+XBJYvuNSgGQjk
>> wFlBfd75D9veH0BADbiAse7HXTvuXtdsfLyyo4QFXjTAkH1nnH6bBh2cpX+G074c
>> JUvor2hN2EcktplVuphGV1R8jgjBvcxX+pH6jk4WvIpG23rXT9Ekf4Az0P9KoCk5
>> +jKWew0He7OArm/qvAOkCKLyc70wRJJW3Zihnv8uoXF7EMSSPfQCyqqN+mRPVczK
>> GuDaPUmfvKO2so5IXfb3vjfrgKVuDLBMmQ6rvruecqVMeHjs2hs9t2xVJKCCtksG
>> cy0Sv4toIohWQy5/W3fgwMGJ9rL1wejceWAEyQYyq5Rb0jk831D//J2pUL82hEWi
>> nS/2SKW1UAly4DZBIsaliyRIn0J2z+vh3QmoImM+G9dt1g66xLDKFI8Xfc0jvWZP
>> miUV6zr1WinDy/vDsMSr
>> =dpFs
>> -----END PGP SIGNATURE-----
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>

-- 
J. Félix Ontañón Carmona
Consultor Externo

Emergya Consultoría
Tfno: +34 954 51 75 77 / +34 661 91 27 26
Fax: +34 954 51 64 73
www.emergya.es
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20150306/d4dd6ab7/attachment-0004.html>