[OKFN-Spain] Fwd: Re: Importante: adhesión a propuestas en ley de Transparencia y lobby de Ciudadanos.

Jesús García jesgar en uniovi.es
Mie Mar 22 22:47:03 UTC 2017 

Hola,
al respecto de la regulación del lobby, hace un par de días pude 
participar en el trámite de la Ley de Transparencia de Asturias y allí 
escuché a tres expertos en derecho constitucional y administrativo 
manifestar que resulta imposible para una Comunidad Autónoma legislar 
sobre registros de lobbies al no existir una norma nacional que las 
habilite para ello (en los casos de Cataluña y Castilla La Mancha, 
afirmaban que si aún estaba en sus textos era por no haber sido llevado 
al Constitucional).
Me parece absolutamente sorprendente, porque las leyes de transparencia 
autonómicas suelen ser más amplias que la nacional, pero al parecer se 
consideran los registros obligatorios de lobby como una restricción de 
derechos.
Si resulta ser así, disponer de una regulación nacional, por escasa que 
sea, podría abrir la puerta al menos a la ampliación en las comunidades 
autónomas.
Y sobre protección a informantes-denunciantes, lo más suave que se suele 
oir es "Stasi". Me temo que ese es el nivel.
Un saludo,
Jesús




El 22/3/17 a las 18:47, roberto santos escribió:
> Para vuestra información
> ---------- Mensaje reenviado ----------
> De: "roberto santos" <roberto.santossantos en gmail.com
> <mailto:roberto.santossantos en gmail.com>>
> Fecha: 22 mar. 2017 17:22
> Asunto: Re: Importante: adhesión a propuestas en ley de Transparencia y
> lobby de Ciudadanos.
> Para: "Alba" <alba en access-info.org <mailto:alba en access-info.org>>
> Cc: <coalicion-proacceso en googlegroups.com
> <mailto:coalicion-proacceso en googlegroups.com>>
>
> Hola
> Vaya por delante que no quiero denostar vuestro trabajo. Es importante
> que todos sigamos motivados y empujando la transparencia porque es
> crucial para nuestro destino pero estoy muy preocupado no ya por la
> mediocridad de nuestros legisladores y falta de aspiraciones, que
> también, si no por el bajo nivel de exigencia que han logrado en la
> ciudadanos. Aún en los más comprometidos como sois todos vosotros. ¿de
> verdad es esto lo poco que tenemos que reclamarles?¿eso es todo?
> Ya en su momento no protestamos lo suficiente porque la Ley de
> transparencia se basará en el 105b en vez de en el 20 de la CE que es lo
> que le corresponde. De hecho la ley rebaja el estatus que teníamos dado
> que la ley de secretos oficiales en el primer párrafo de su preámbulo ya
> establecía que todo lo que no se declarase por el consejo de ministros
> como secreto o reservado es público, publicable y publicitable.... Y
> estoy hablando de una ley franquista de hace casi 50 años.
> ¿y ahora pedimos la milésima parte de eso?
>
> De verdad; reflexionemos sobre si este es el nivel de exigencia con el
> que debemos empezar la negociación con nuestros gobernantes.
>
> No hace ni un año decíamos el listón era bastante más alto
> https://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/2016-May/003479.html
> <https://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/2016-May/003479.html>
>
> Abrazos
>
> El 21 mar. 2017 13:20, "alba" <alba en access-info.org
> <mailto:alba en access-info.org>> escribió:
>
>     Estimad en s amig en s de la Coalición Pro Acceso,____
>
>     __ __
>
>     Como so comentamos hace unas semanas, el Congreso de los Diputados
>     decidió tomar en consideración la Proposición de Ley Integral de
>     Lucha contra la Corrupción y Protección de los Denunciantes.
>     (122/000022)
>     <http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Iniciativas?_piref73_2148295_73_1335437_1335437.next_page=/wc/servidorCGI&CMD=VERLST&BASE=IW12&PIECE=IWA2&FMT=INITXD1S.fmt&FORM1=INITXLUS.fmt&DOCS=1-1&QUERY=%28I%29.ACIN1.+%26+%28122%2F000022%29.>
>     presentada por el GP Ciudadanos.____
>
>     El texto introduce cambios importantes en la Ley de Transparencia
>     (eliminación de requisitos de identificación para solicitar
>     información, mayor publicidad proactiva, sanciones, aprobación del
>     reglamento en 2017, etc.) y la regulación de la actividad de lobby.
>     Actualmente está abierto el plazo de enmiendas y se va a debatir en
>     el Comisión Constitucional*. *____
>
>     __ __
>
>     Desde Access Info hemos analizado el texto y elaborado unas
>     _recomendaciones que queremos enviar la semana que viene a los
>     Grupos Parlamentarios_. Podéis encontrar el documento con las
>     recomendaciones adjunto en este correo por si alguien quiere aportar
>     sugerencias, sumarse y hacer incidencia. Como veréis, hemos decidido
>     no abrir en exceso el debate de todos los aspectos que nos gustaría
>     cambiar de la ley sino ir a por cambios concretos y estratégicos.____
>
>     __ __
>
>     Además, los compañeros de la Pdli en paralelo están trabajando las
>     recomendaciones sobre la protección de denunciantes y la idea que
>     tenemos *es sumar fuerzas y poder hacer incidencia conjunta. ____*
>
>     Si alguna estáis interesada en*apoyar el texto y la campaña, os
>     agradeceríamos que nos lo hicieseis saber antes de este viernes 24
>     de marzo a las 14 horas. Os animamos a que os suméis porque ¡Por fin
>     se abre una ventana de oportunidad para introducir cambios en la Ley
>     de transparencia y regular el lobby!____*
>
>     Saludos afectuosos____
>
>     Alba____
>
>     __ __
>
>     *----____*
>
>     *Alba Gutiérrez*
>     RTI Campaigner & Researcher
>     *Access Info Europe*| http://www.access-info.org
>     <http://www.access-info.org/>
>     /Twitter: /@albagutierrezf @Access_Info
>     /Madrid office/: +34 913 656 558 <tel:+34%20913%2065%2065%2058>
>     /Mobile/: +34 639 339 660 <tel:+34%20639%2033%2096%2060>____
>
>     __ __
>
>
>     <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>     	Libre de virus. www.avast.com
>     <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>
>
>     --
>     Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Coalicion
>     ProAcceso" de Grupos de Google.
>     Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus
>     mensajes, envía un correo electrónico a
>     coalicion-proacceso+unsubscribe en googlegroups.com
>     <mailto:coalicion-proacceso+unsubscribe en googlegroups.com>.
>     Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a
>     coalicion-proacceso en googlegroups.com
>     <mailto:coalicion-proacceso en googlegroups.com>.
>     Para ver esta conversación en el sitio web, visita
>     https://groups.google.com/d/msgid/coalicion-proacceso/02bd01d2a23d%2470ede7b0%2452c9b710%24%40access-info.org
>     <https://groups.google.com/d/msgid/coalicion-proacceso/02bd01d2a23d%2470ede7b0%2452c9b710%24%40access-info.org?utm_medium=email&utm_source=footer>.
>     Para acceder a más opciones, visita
>     https://groups.google.com/d/optout <https://groups.google.com/d/optout>.
>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>

-- 
Jesús García García
Universidad de Oviedo
www.jesusgarcia.info

Más información sobre la lista de distribución okfn-sp