oaspeti americani la Clubul OGP

[Andrei Nicoara]

Of, este incredibil cum nu reusesc/reusim sa ne intelegem, fiecare isi
intelege interlocutorul strict in cheia subiectelor sale de interes.

Prin respectarea procedurii nu ma refer la respectarea legalitatii sau la
principii de buna guvernare ci la ideea ca daca toti au folosit CKAN-ul
atunci trebuie sa o facem si noi. Nu spun ca nu este prima optiune, resping
insa obligativitatea sa.

Intrebarile tale fac parte dintr-o discutie pe care, din cate stiu, Radu
intentioneaza sa o poarte public. Am acumulat experienta necesara pentru a
o purta si analizam absolut toate variantele. Ca sa zic asa, prin natura
serviciilor oferite, Socrata completeaza paleta de optiuni teoretice. In
privinta asteptarilor, acestea trebuie sa vina de la voi, consumatorii
activitatilor noastre. Insa daca vin pe principiul "sa fie tot" nu ajungem
prea departe .... Noi ne bazam pe o succesiune de etape - noi facem un pas
care produce o reactie, apoi mai facem un pas - alta reactie, samd. Acest
scenariu este in acest moment cea mai gresita anticipare dintre planurile
noastre. Ne straduim sa corectam situatia cheltuind resurse in actiuni
precum clubul OGP si sprijinind la maximul posibil actiuni independente
precum cea a CJI.

Ne trebuie in primul rand o noua versiune a scenariului de data aceasta mai
sigura prin asumarea unor responsabilitati de catre toate partile apoi in
mod firesc vom identifica necesitatile tehnice necesare sprijinirii
acestuia. Luati-o doar ca o sincera observatie personala de la cineva care
vede ambele laturi ale problemei.

Andrei


2014-03-21 13:04 GMT+02:00 Ovidiu Voicu <ovoicu la soros.ro>:

> Salut Andrei,
>
>
>
> Mi-a atras atenția fraza asta:
>
>
>
> Totusi noi avem o problema si trebuie sa ne luptam cu ea. Sau mergem pe
> varianta "operatia a fost un succes , pacientul a murit" adica este mai
> important sa respectam procedura indiferent de rezultat ?
>
>
>
> Înțeleg din discuție că problema este că nu aveți la acest moment
> resursele interne pentru adaptarea și dezvoltarea platformei CKAN aleasă
> inițial. E o problemă importantă și care trebuie discutată din timp, mai
> ales că orice alocare de resurse publice cere timp pentru derularea
> procedurilor. Este clar că alegerea va fi între creșterea capacității
> interne (oameni, hardware) și externalizare (soluție la cheie). Ambele
> lucruri cer bani.
>
>
>
> Din punctual ăsta de vedere, e utilă discuția cu cei de la Socrata, măcar
> să aflați care sunt opțiunile.
>
>
>
> Dar, mai important la acest moment, ar fi o analiză de situație care să
> fundamenteze decizia: care sunt problemele tehnice? Care sunt așteptările
> de dezvoltare a portalului și consum viitor de resurse? Cum procedează alte
> țări? Care este disponiblitatea de alocare de resurse a Guvernului? Care
> sunt costurile diverselor opțiuni interne sau externe?
>
>
>
> Având  o astfel de analiză, putem discuta concret și comunitatea poate fi
> realmente de folos. Altfel, mă tem că va rămâne o confruntare de principia.
> Interesantă ca filozofie, dar inutilă ca rezultat practic, pentru că un
> compromis rezonabil poate fi găsit doar pe baza unor date concrete de
> intrare.
>
>
>
> La final, am un răspuns oengist la întrebarea retorică: da, e important să
> respectați procedura indiferent de situație, și să vă asigurați că aveți un
> rezultat bun. Suntem cu ochii pe voi ;)
>
>
>
> Toate bune,
>
> Ovidiu
>
>
>
-------------- partea următoare --------------
Un ataşament HTML a fost eliminat   
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/date-deschise/attachments/20140321/fbdb6eac/attachment-0002.html>