Re: Open Data Index - Coduri poștale

Lun Ian 12 20:04:51 UTC 2015

În data de 12 ianuarie 2015, 21:38, Andrei Nicoara
<andrei.nicoara la anse.ro> a scris:
> Uite ce se spune despre serviciul francez:
> ”La Poste now provides postcodes dataset as open data. Postcodes in France
> often cover several municipalities. The dataset can be completed with
> GEOFLA® data from IGN wich provides geo-referenced administrative boundaries
> also as open data.
>
> Si noi , si ei oferim doar limitele administrative. De ce suntem atunci
> cotati diferit ? Doar pentru ca serverul de georeferentiere este de stat la
> francezi si privat la noi ? Nu era scopul datelor deschise ca acestea sa fie
> preluate si diseminate de catre societatea civila ?

Pe baza informațiilor disponibile pare că ai dreptate. Probabil că la
asta se referea Ovidiu când spunea că au fost multe discuții.

>
> Nu prea inteleg partea cu datele care "chiar exista ?" Pot spune insa ca
> intr-o lume ideala informatiile ar fi publicate ca date normalizate ceeace
> implica evident necesitatea combinarii lor de catre utilizator. (parere dpdv
> al unui utilizator de baze de date sql)

Prima căsuță de acolo spune "Există datele?" și mai departe e o
poveste. Știm următoarele (cu certitudine):
* nu există legătura directă coduri poștale - coordonate geografice.
* există o bază de date cu coduri poștale și adrese.
* această bază de date conține erori (probabil între 2 și 5%, ca
celelalte baze de date guvernamentale)
* ar trebui să existe o bază de date geografică la ANCPI cu întreaga
țară, inclusiv adrese;
* nu toate suprafețele/casele sunt întabulate, deci *nu* e sigur că
baza de date a ANCPI e completă

Având în vedere toate acestea, este corect, pe baza regulilor acestui
index, ca acea căsuță să fie verde? Din punct de vedere tehnic e clar
că e necesară combinarea, dar aici lucrurile par să meargă un pic
altfel.

Strainu

>
> 2015-01-12 21:00 GMT+02:00 Strainu <strainu10 la gmail.com>:
>>
>> În data de 12 ianuarie 2015, 20:35, Andrei Nicoara
>> <andrei.nicoara la anse.ro> a scris:
>> > In acest caz diferenta intre noi si Franta este ca francezii au un
>> > serviciu
>> > "gazetteer" operat de stat iar noi avem OSM careia i-am oferit ca data
>> > guvernamentala fisiere KMZ cu limitele administrative. Din regula citata
>> > eu
>> > in mod sigur nu inteleg ca trebuie sa existe si mecanismul GIS ci doar
>> > toate
>> > date necesare ca open data
>>
>> Limitele nu sunt suficiente decât pentru identificarea localităților
>> sub 50.000 de locuitori. De unde și întrebarea mea: de unde știm că
>> datele chiar există? Se consideră că dacă pot fi combinate din mai
>> multe surse e suficient? Unde sunt scrise toate chestiile astea?
>>
>> > . Ca sa nu mai spun ca regula este neschimbata
>> > literal de 2 ani, 1 an am fost evaluati 100%, al doilea mai nimic.
>>
>> Cred că anul trecut am fost eu cel care a completat secțiunea
>> respectivă, considerând ca logică varianta a doua. :)
>>
>> >
>> > Iar open data tine de licenta si format, nu de publisher. Altfel nu ar
>> > mai
>> > trebui sa vorbim de mersul trenurilor compus din 4 companii private si
>> > una
>> > la care statul este doar, momentan, actionar.
>> >
>
>
> _______________________________________________
> Date-deschise mailing list
> Date-deschise la lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/date-deschise
>