[okfn-cz] Data z ISVZUSu

Thu Aug 2 23:56:33 UTC 2012

a jeste dodatek, moc se omlouvam

nemam zadnou averzi vuci PRAVU jak by se mohlo zdat. Kricim, protoze PRAVO
a PRAVNI VEDA je muj jasnej sociovedni konicek a tak by to mel mit kazdy
protoze ja to mam presne tim zpusobem a jedna z hlavnich cest mimo do
prdele vede i pres obecnou znalost prava

takze pravnici, jak to tu porad pejoratizuju, to je vagni pojem, to jsou
vsichni ti judrove v parlamentu ze skol STB popripade jeste horsi ZCU (ne,
ted horce vtipkuju, ja z te univerzity taky jeden titul mam, sice z
pedagogicke, ale stejne to mrzi vic nez bezneho uzivatele) popr jakykoliv
pravnici kteri se nehlesne zavazali v globalne iluminatskem kartelu
vydelavat na lidske blbost. Tam spadnul uz i jinak kdysi nadejny, ovsem
dnes radne golfem a kozama vymasteny JUDr. Sokol. to jsou pravnici.

A pak jsou Pravnici. Skutecni lide, odbornici, na ktere se muzete vzdy
spolehnout, ti, kteri naopak pomahaji lidem se orientovat v pravnim chaosu
tak aby se nezblaznili a berou si za to presne primerenou odmenu, klidne i
velkou, kdyz to stoji za to a pomuzou ve velkem. Klidne i malou, jim je to
jedno. Pravnici se vyznaji, jsou to v podstate pravni vedci, koneckoncu
pravni veda je ofiko pojem stejne jako informacni veda. A hle jak jsou tyto
pojmy v ceskem jazyce poslimakovsku odmitane, mame prace PRAVO a
INFORMATIKU, coz neznamena prece nic jineho nez BUDEME VYDELAVAT MAJLANT A
OKRADAT STAT NA BLBOSTI POPULACE V OBLASTI PRAVNI A INFORMACNI VEDY

je tu nejaky pravnik, chci feedback, ja jak finalizuju ten vyzkum a zapnul
jsem mozek, tak to jde,ale potrebuju nejakej feedback, jinak me narknou ze
Sedlackovstvi (uf, jeste ze tohle nastesti na filde berou)

Jinak, zakladni vzorek vykumu:

cca 100 pravniku co jsem potkal v zivote v CR i EU a mluvil s nimi alespon
30 minut nebo s nimi mel zazitek
spoluzak ze tridy z gymplu, ktery je snad jediny JUDr. ktereho znam v jeho
veku kteremu ten titul patri (a taky ho ma, jasne ze z Brna, njn)
pak samozrejme kolega Polcak z Brna, toho mohu jmenovat, to je min.uz PhD.,
ktery ani nevi co pro rozvoj pravni vedy prave pro tyhle nase nove obory
udelal, rozjel celou katedru kyberprava na kterou dostal prachy, 10 let
jede uznavanou a jedinou poradnou mezinarodni pravnevedeckou konferenci
Cyberspace atd atd
no a pak dalsi spoluzak PhD z UISK, ktery si strihl i prava a je vyznamny
odbornik na kyberislam, svetove asi prvni? druhe?
+ naky dalsi veci, osobni, privat, apod. ktere ovsem do vedecke prace tolik
nepatri, spise usmernuji celkovy nahled ale jsou obecne velmi dulezite

z tech co jsem je blize nepoznal, je to tak padesat na padesat z obou
skupin, ale to je irelevantni a absolutni statisticka chyba, protoze *u
zadneho pravnika ktery se vam predstavi jako pravnik a pak se s vami tricet
minut nekde bavi si nemuzete byt jisti vubec nicim, ani v pripade ze jinak
do lidi normalne vidite.*

neee, takhle to nefunguje. pravnika potkate leckde a muze to byt i Pravnik,
ale spis asi ne. Pravnika proste tak nejak znate, oni proste jsou. A pokud
dodrzie jistou ohleduplnost a intimitu, jsou to jedini, a tedy docela
vzacni z hlediska individualni profilace, lide, u kterych se muzete
spolehnout, ze vam reknou pravdu - ovsem, to muze byt jinak i kdokoliv, ale
pouze oni navic tuto pravdu mohou a umeji institucionalne (at uz vedecky,
razitkove ci profesne) zastresit. Coz je zrejme jedna z nejsilnejscih
zbrani dneska v rukach dobrych lidi.

Samozrejme, ja jsem ufon a muj vyzkum musi byt v tomhle smeru trochu
zaobecnenejsi, protoze oponent muze opravnene poznamenat, ze on v zivote
zadneho kamarada pravnika nemel a ja bych musel namitnout ze ma pravdu
protoze tak to ma vetsina populace. Nastesti spise te drive narozene. Kdyz
nic jineho, mladi muze vzdy nejen zklamat, ale i prekvapit.

Stari neprekvapi uz nicim

2012/8/3 Aleš Pekárek <pekarek.ales at gmail.com>

> mno a ja se omlouvam
>
> ale o tom to vsechno je, parlament schvalne schvaluje zakony, ktere
> ucelove v obcanech vyvolavaji pravni nejistotu. V tomhle ma kolega Kucera
> velkou pravdu. Ja jsem jen prchlivy clovek a uci se to na skolach uz deset
> let, ze direktivy jsou nadrazene apod. Co kolegovi Kucerovi brani si
> kliknout na link
>
> http://www.czechpsi.info/data/2003_98_EC_cesky_preklad.pdf
>
> precist si smernici a v kombinaci s prectenim stosetky bejt machr pres
> pravo??
>
> btw. radsi to jeste po lopate vysvetlim pro vsechny, protoze to opet muze
> vyvolat PRAVNI NEJISTOTU (jezismarja, nad timhle vyrazem si musej pravnici
> hromadne honit, protoze to je to co jim zajistuje nadprumerne prijmy. je to
> pouhy z*****y obchod s lidskou blbosti, to je snad jeste horsi nez obchod
> se zenskejma (a ten je taky strasnej)
>
>
> STOSESTKA JAKO JEDEN ZE ZAKONU CLENU EU VZNIKL PRED SMERNICI, s tim ze tam
> neni nic, co by se s ni kopalo, smernice je koneckoncu psana velice vagne a
> porusovat ji, to umime opravdu jenom v CR (napr. temi exkluzivnimi
> smlouvami - ty jsou snad navic naimplementovany i ve stosetce, to je vubec
> strasny, jak stat nedodrzuje sve vlastni zakony)
>
> CILI je treba znat jak stosetku v aktualnim zneni tak VSE NAVIC co je v
> Direktive. To dohromady DAVA PRAVNI RAMEC, ktery musi kurva kazdy znat,
> kdyz sem chce prispivat
>
> Ale to prece neni nic sloziteho, mne dela treba vetsi problem jit na
> zachod v byte kde jsou cizi lidi
>
> Takze prosim, prosim, prosim, uz ne hlasky typu "ja jsem linej jako prase
> a nechce se mi nic cist i kdyz teda asi jako umim cist ale vite jak umim
> cist ze jako hlaskuju pismenka ktery mi da vokalne slovo, ale co to slovo
> znamena JOOO to ja uz nevim a VETA? hahahaha si delate prdel ne, nejsem
> pravnik"
>
> bozemuj
>
> diky za pochopeni, kdyztak me muzete unsubscribnout, ze
>
> a.
>
>
>
> 2012/8/3 M.Skop KohoVolit.eu <michal.skop at kohovolit.eu>
>
>  Kdyz uz jsme u tech zakonu, doufam, ze vsichni znate:
>> zakonyprolidi.cz
>> (a jeho slovenskou obdobu zakonypreludi.sk) - vyborna sbirka vcetne
>> historie, s moznosti odkazat na konkretni cast textu, atd/.
>> M.
>>
>>
>> On 2012-08-03 00:35, Aleš Pekárek wrote:
>>
>> Zdravim a dotazy:
>>
>> - PODLE INFORMACI KTERE MAM, tak sup, chci to videt, ja totiz nic jako
>> "verejny rejstrik" neznam, znam jen "ISVS"
>>
>> - proc furt nekdo mota autorsky zakon tam, kde je to zcela mimo misu?? O co
>> tu jde?? autorsky zakon je obecne kretenismus a at si to aplikuji umelci,
>> at maji za co chlastat a balit devky ale PSI? WTF? sorry, peace, ale to je
>> jak do dubu. DILO SOUKROME OSOBY NEBOLI AUTORA JE ZCELA NECO JINEHO NEZ
>> INFORMACNI PRODUKT VEREJNOPRAVNI INSTITUCE. dilo soukrome osoby je treba
>> chranit v zajmu autora. informacni produkt verejnopravni instituce je treba
>> maximalne otevrit vsem v zajmu vsech
>>
>> a uz me fakt nestvete takhle pitomymi argumenty, moje zdroje, autorsky
>> zakon vs. PSI apod. Dyk to je jak kdyby to psal samotny John
>>
>> a do tretice vseho hloupeho a marneho. Na zakon 106 a jeho implementaci z
>> hlediska Direktivy sere pes, protoze jsme jednou v EU a tim padem je
>> jakakoliv Direktiva NADRAZENA JAKEMUKOLIV narodnimu zakonu, tzn. clovek v
>> CR prohraje dle nekvalitne naimplementovaneho zakona vsechny soudy, ale ve
>> Strasburku pak vyhraje
>>
>> A vubec, co je to za hlasku, "nejsem pravnik, takze nicemu nerozumim, takze
>> jsem opravnen psat do verejne diskuse nesmysly"? zase se mi zved kufr, ja
>> na tohle fakt uz nejsem zvyklej
>>
>> Uz si lidi konecne uvedomte, ze NIKOLIV pravnici, ale LIDI maji znat zakony
>> sve zeme a paktu, do kteryho zemi jimi zvoleni politici nasmerovali. A
>> prave diky lidske TUPOSTI stale existuje tak obskurni zamestnani, jako je
>> "pravnik". Kdo to jako je? Co se na te VS naucil? Cist a interpretovat
>> zakony? Koupit si LEXIS, ktery mu vse vyplivne az do zbytneleho pravnickeho
>> klina?
>>
>> Proboha, lidi, vzpamatujte se tam, ja zejtra jedu domu a celou dobu se tam
>> tesim, ale koukam, ze scenar bude stejnej jako vzdy, zase nekam pujdu, lidi
>> si daji par piv, zacnou hlasit tyhle moudra a lez se opet stane pravdou a
>> VE STOSETCE TO NENI NAPSANY TAK TO NEPLATI JOOOOOO
>>
>> Dobrou noc
>>
>> Ales Pekarek
>>
>> 2012/8/2 Jan Kučera <elquenor at gmail.com> <elquenor at gmail.com>
>>
>>  Ahoj,
>>
>> zasílám do mailing listu moji reakci na ochranu dat z ISVZUS, kterou jsme
>> předtím poslal Jindrovi.
>>
>> Souhlasím, že data z ISVZUS nejsou chráněna autorským právem, mohla by
>> případně být chráněna zvláštním právem pořizovatele databáze, kde není
>> třeba tvůrčího prvku pro vznik ochrany. Nejsem právník, ale podle
>> informací, které mám, tak aby něco bylo veřejným rejstříkem, musí být v
>> příslušném právním předpisu uvedeno, že to je veřejný rejstřík. Koukal jsem
>> se do zákona o VZ a tam je u ISVZUS uvedeno pouze, že se jedná o informační
>> systém veřejné správy. Není tam uvedeno výslovně, že se jedná o veřejný
>> rejstřík (mohl jsem to ale přehlédnout). Osobně by měl zajímalo, zda to, že
>> je to ze zákona ISVS postačí na aplikaci §94 odst. 2) AutZ, tj. aby ISVUS
>> byl "databází, která je součástí právního předpisu". Pak by se na ni
>> přiměřeně aplikovalo vyjmutí z ochrany jako u úředních děl.
>>
>> Osobně souhlasím s názorem, že data o veřejných zakázkách by měla být k
>> opětovnému použití podle PSI směrnice. Pokud jsem ale něco nepřehlédl, v
>> česká implementace PSI směrnice v zákoně č. 106/1999 Sb. výslovně neuvádí
>> "reuse" - opětovné použití. Proto by mi přišlo vhodné, aby pro podobné
>> účely byly na webových stránkách úřadů podmínky užití dat uvedeny. Je to
>> možná redundantní k tomu, co je uvedeno v PSI směrnici, ale již zaznělo, ne
>> každý má dobré povědomí o příslušné legislativě. Proto si myslím, že
>> explicitní uvedení podmínek užití dat by pomohlo posílit právní jistotu
>> těch, kteří chtějí s daty veřejné správy pracovat.
>>
>> Honza Kučera
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-cz mailing listokfn-cz at lists.okfn.orghttp://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-cz mailing listokfn-cz at lists.okfn.orghttp://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>>
>>
>>
>> --
>> Mgr. Michal Škop, Ph.D.
>> KohoVolit.eumichal.skop at kohovolit.eu+420 775 187 021 / +420 721 484 915
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-cz mailing list
>> okfn-cz at lists.okfn.org
>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>>
>>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-cz/attachments/20120803/15730f76/attachment-0001.html>