[okfn-cz] městská část odmítá vydat vítěznou nabídku

[Jachym Cepicky]

No,

v územním plánování se došlo k tomuhle: není žádný "autor územního
plánu", ale "zpracovatel".

protože se územní plán dělá pro potřeby úřadu a občanů, je to "úřední
dílo" - konec diskuze

tedy, analogicky

audit nemá autora, pouze zpracovatele, výsledek je snad úřední dokument,
takže se na něj autorský zákon nevztahuje, ne?

Jáchym

Dne 2.7.2013 22:23, Václav Novák napsal(a):
> Jak to dopadlo? Potýkám se s něčím podobným - MČ Praha 5 nechce poslat
> *Hospodářský
> audit*, protože "*je z hlediska autorského zákona jedinečný způsob
> zpracování auditu, který představuje chráněné autorské právo zpracovatele
> auditu*".
> Nevím, čím bych proti tomu měl argumentovat v odvolání.
> Celý kontext zde: http://forum.otevrete.cz/viewtopic.php?t=3830
>  V.N.
> 
> 
> Dne 24. září 2012 18:21 Honza Cibulka <honza at datastory.cz> napsal(a):
> 
>> Odůvodnění MČ zde:
>>
>> Pokud se jedná  o žádost žadatele o informaci uvedenou pod bodem 1
>> žádosti, k tomuto
>> povinný subjekt uvádí, že na základě metodického doporučení nadřízeného
>> správního orgánu
>> Magistrátu hlavního města Prahy, odboru kontrolních  činností, povinný
>> subjekt v souladu
>> s ust. § 12 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve
>> znění pozdějších
>> předpisů ověřoval, zda důvod odepření dle ust. § 11 odst. 2 písm. a ) trvá
>> – jde o informaci
>> vniklou bez použití veřejných prostředků, která byla předána osobou, jíž
>> takovou povinnost
>> zákon neukládá, pokud nesdělila, že s poskytnutím informace souhlasí.
>>
>> Dne 9. 8. 2012 obdržel povinný subjekt od BcA. Michala Monoszona,
>> jednatele společnosti
>> InsiderMedia, s. r. o., která zvítězila ve výběrové  řízení sdělení, že
>> informace, které tvoří
>> vítěznou nabídku považuje v rámci smluvního vztahu s Městskou  částí Praha
>> 8 za duševní
>> vlastnictví, na které se vztahují autorská práva, která jsou smluvně
>> převedena na zadavatele.
>> Dále uvedl, že nesouhlasí se zasláním jejich vítězného návrhu jak panu
>> Cibulkovi, tak ani
>> jiným fyzickým či právnickým osobám, které nemají žádný vztah k zadavateli.
>>
>> Vzhledem k uvedenému byl povinný subjekt nucen v souladu s ust.  § 11
>> odst. 2 písm. a)  a
>> písm. c) zákona č. 106/1999 Sb.,  o svobodném přístupu k informacím, ve
>> znění pozdějších
>> předpisů žádost o poskytnutí informace  částečně odmítnout, neboť podle
>> uvedených
>> ustanovení zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve
>> znění pozdějších
>> předpisů, povinný subjekt informaci vzniklou bez použití veřejných
>> prostředků, která byla
>> předána osobou, jíž takovouto povinnost zákon neukládá, pokud nesdělila,
>> že s poskytnutím
>> informace souhlasí neposkytne a dále povinný subjekt neposkytne informaci
>> pokud by tím
>> byla porušena ochrana práv třetích osob k předmětu práva autorského.
>>
>> Podle ust. § 10 ve spojení s ust. § 11 zákona č. 121/2000 Sb., o právu
>> autorském, o právech
>> souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský
>> zákon), ve znění
>> pozdějších předpisů, jsou obsahem práva autorského  výlučná práva
>> osobnostní a výlučná
>> práva majetková. Do osobnostních práv patří mimo jiné právo autora
>> rozhodovat o zveřejnění
>> svého díla. Společnost InsiderMedia, s. r. o. rozhodla, že nechce
>> zveřejnit své  dílo třetí
>> straně.
>>
>> --
>>
>> S pozdravem
>>
>> Honza Cibulka
>>
>> http://datastory.cz
>> tel: 776 307 158
>>
>> On Monday, 24. September 2012 at 18:20, Aleš Pekárek wrote:
>>
>> kecy :) zazadat dle stosestky
>>
>> normalne jsou nabidky neverejne, ale vitezna nabidka musi byt zverejnena,
>> protoze tvori zaklad pro uvolneni verejnych penez.
>>
>> judikatura mozna existuje (viz dalsi nazory z konference) mozna ne, ale
>> proto bych pro jistotu zazadal dle 106 a pockal si na argumenty mestske
>> casti
>>
>> rozhodne to je zajimave
>>
>> ap
>>
>> 2012/9/24 Honza Cibulka <honza at datastory.cz>
>>
>>  Zdravím všechny,
>> potýkám se s MČ Praha 8, která ve spolupráci s vítěznou firmou zakázky na
>> prevenci kriminality (mimo jiné web nedjemejimsanci.cz) odmítá zveřejnit
>> vítěznou nabídku. Argumentuje tím, že nabídka samotná nevznikla za veřejné
>> peníze a že je navíc chráněná autorským právem firmy, která ji vytvořila.
>> Máte s něčím podobným zkušenosti?
>>
>> --
>>
>> S pozdravem
>>
>> Honza Cibulka
>>
>> http://datastory.cz
>> tel: 776 307 158
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-cz mailing list
>> okfn-cz at lists.okfn.org
>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-cz mailing list
>> okfn-cz at lists.okfn.org
>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>>
>>
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> okfn-cz mailing list
> okfn-cz at lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
> 

-- 
Jachym Cepicky
Help Service - Remote Sensing s.r.o.
jachym.cepicky at gmail.com
HS-RS: jachym at hsrs.cz http://bnhelp.cz
http://les-ejk.cz

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 198 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-cz/attachments/20130702/ee88e839/attachment-0001.sig>