[okfn-cz] městská část odmítá vydat vítěznou nabídku

Tue Jul 2 21:05:41 UTC 2013

Prijde mi dulezite se i oficialne obratit na starostu/ku a pak tlacit
zpravu “starosta/ka XYZnechce zverejnit ABC“. R.
Dne 2.7.2013 23:00 "Jachym Cepicky" <jachym.cepicky at gmail.com> napsal(a):

> No,
>
> v územním plánování se došlo k tomuhle: není žádný "autor územního
> plánu", ale "zpracovatel".
>
> protože se územní plán dělá pro potřeby úřadu a občanů, je to "úřední
> dílo" - konec diskuze
>
> tedy, analogicky
>
> audit nemá autora, pouze zpracovatele, výsledek je snad úřední dokument,
> takže se na něj autorský zákon nevztahuje, ne?
>
> Jáchym
>
> Dne 2.7.2013 22:23, Václav Novák napsal(a):
> > Jak to dopadlo? Potýkám se s něčím podobným - MČ Praha 5 nechce poslat
> > *Hospodářský
> > audit*, protože "*je z hlediska autorského zákona jedinečný způsob
> > zpracování auditu, který představuje chráněné autorské právo zpracovatele
> > auditu*".
> > Nevím, čím bych proti tomu měl argumentovat v odvolání.
> > Celý kontext zde: http://forum.otevrete.cz/viewtopic.php?t=3830
> >  V.N.
> >
> >
> > Dne 24. září 2012 18:21 Honza Cibulka <honza at datastory.cz> napsal(a):
> >
> >> Odůvodnění MČ zde:
> >>
> >> Pokud se jedná  o žádost žadatele o informaci uvedenou pod bodem 1
> >> žádosti, k tomuto
> >> povinný subjekt uvádí, že na základě metodického doporučení nadřízeného
> >> správního orgánu
> >> Magistrátu hlavního města Prahy, odboru kontrolních  činností, povinný
> >> subjekt v souladu
> >> s ust. § 12 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím,
> ve
> >> znění pozdějších
> >> předpisů ověřoval, zda důvod odepření dle ust. § 11 odst. 2 písm. a )
> trvá
> >> – jde o informaci
> >> vniklou bez použití veřejných prostředků, která byla předána osobou, jíž
> >> takovou povinnost
> >> zákon neukládá, pokud nesdělila, že s poskytnutím informace souhlasí.
> >>
> >> Dne 9. 8. 2012 obdržel povinný subjekt od BcA. Michala Monoszona,
> >> jednatele společnosti
> >> InsiderMedia, s. r. o., která zvítězila ve výběrové  řízení sdělení, že
> >> informace, které tvoří
> >> vítěznou nabídku považuje v rámci smluvního vztahu s Městskou  částí
> Praha
> >> 8 za duševní
> >> vlastnictví, na které se vztahují autorská práva, která jsou smluvně
> >> převedena na zadavatele.
> >> Dále uvedl, že nesouhlasí se zasláním jejich vítězného návrhu jak panu
> >> Cibulkovi, tak ani
> >> jiným fyzickým či právnickým osobám, které nemají žádný vztah k
> zadavateli.
> >>
> >> Vzhledem k uvedenému byl povinný subjekt nucen v souladu s ust.  § 11
> >> odst. 2 písm. a)  a
> >> písm. c) zákona č. 106/1999 Sb.,  o svobodném přístupu k informacím, ve
> >> znění pozdějších
> >> předpisů žádost o poskytnutí informace  částečně odmítnout, neboť podle
> >> uvedených
> >> ustanovení zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve
> >> znění pozdějších
> >> předpisů, povinný subjekt informaci vzniklou bez použití veřejných
> >> prostředků, která byla
> >> předána osobou, jíž takovouto povinnost zákon neukládá, pokud nesdělila,
> >> že s poskytnutím
> >> informace souhlasí neposkytne a dále povinný subjekt neposkytne
> informaci
> >> pokud by tím
> >> byla porušena ochrana práv třetích osob k předmětu práva autorského.
> >>
> >> Podle ust. § 10 ve spojení s ust. § 11 zákona č. 121/2000 Sb., o právu
> >> autorském, o právech
> >> souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský
> >> zákon), ve znění
> >> pozdějších předpisů, jsou obsahem práva autorského  výlučná práva
> >> osobnostní a výlučná
> >> práva majetková. Do osobnostních práv patří mimo jiné právo autora
> >> rozhodovat o zveřejnění
> >> svého díla. Společnost InsiderMedia, s. r. o. rozhodla, že nechce
> >> zveřejnit své  dílo třetí
> >> straně.
> >>
> >> --
> >>
> >> S pozdravem
> >>
> >> Honza Cibulka
> >>
> >> http://datastory.cz
> >> tel: 776 307 158
> >>
> >> On Monday, 24. September 2012 at 18:20, Aleš Pekárek wrote:
> >>
> >> kecy :) zazadat dle stosestky
> >>
> >> normalne jsou nabidky neverejne, ale vitezna nabidka musi byt
> zverejnena,
> >> protoze tvori zaklad pro uvolneni verejnych penez.
> >>
> >> judikatura mozna existuje (viz dalsi nazory z konference) mozna ne, ale
> >> proto bych pro jistotu zazadal dle 106 a pockal si na argumenty mestske
> >> casti
> >>
> >> rozhodne to je zajimave
> >>
> >> ap
> >>
> >> 2012/9/24 Honza Cibulka <honza at datastory.cz>
> >>
> >>  Zdravím všechny,
> >> potýkám se s MČ Praha 8, která ve spolupráci s vítěznou firmou zakázky
> na
> >> prevenci kriminality (mimo jiné web nedjemejimsanci.cz) odmítá
> zveřejnit
> >> vítěznou nabídku. Argumentuje tím, že nabídka samotná nevznikla za
> veřejné
> >> peníze a že je navíc chráněná autorským právem firmy, která ji
> vytvořila.
> >> Máte s něčím podobným zkušenosti?
> >>
> >> --
> >>
> >> S pozdravem
> >>
> >> Honza Cibulka
> >>
> >> http://datastory.cz
> >> tel: 776 307 158
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> okfn-cz mailing list
> >> okfn-cz at lists.okfn.org
> >> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> okfn-cz mailing list
> >> okfn-cz at lists.okfn.org
> >> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
> >>
> >>
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > okfn-cz mailing list
> > okfn-cz at lists.okfn.org
> > http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
> > Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
> >
>
> --
> Jachym Cepicky
> Help Service - Remote Sensing s.r.o.
> jachym.cepicky at gmail.com
> HS-RS: jachym at hsrs.cz http://bnhelp.cz
> http://les-ejk.cz
>
>
> _______________________________________________
> okfn-cz mailing list
> okfn-cz at lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-cz/attachments/20130702/827ce8fa/attachment-0001.html>