[okfn-cz] městská část odmítá vydat vítěznou nabídku

Tue Jul 2 21:31:56 UTC 2013

Na příkladu územního plánu jsem chtěl říct, že zpracovatel není totéž co
autor

vy sám v původním e-mailu jste napsal

"*je z hlediska autorského zákona jedinečný způsob zpracování auditu,
který představuje chráněné autorské právo zpracovatele auditu*".

dávám důraz na slovo "zpracování"

A jak psal Honza Cibulka výše (níže): unikátním dílem je i zákon, ale je
to úřední dílo a pod autorský zákon nespadá

J

Dne 2.7.2013 23:20, Václav Novák napsal(a):
> Dík všem,
>    zkusím tedy přesvědčit magistrát, že audit je úřední dílo, i když ta
> analogie s územním plánem mi nepřipadá tak přímočará.
> Přesně vím, co by starosta odpověděl: že by hróózně rád audit zveřejnil,
> ale bohužel to smlouva o dílo s autorem auditu neumožňuje, takže to nemůže
> ukázat veřejnosti, ani kdyby se rozkrájel.
>  V.N.
> 
> 
> Dne 2. července 2013 23:05 Roman Řípa <roman.ripa at rozpocetverejne.cz>napsal(a):
> 
>> Prijde mi dulezite se i oficialne obratit na starostu/ku a pak tlacit
>> zpravu “starosta/ka XYZnechce zverejnit ABC“. R.
>> Dne 2.7.2013 23:00 "Jachym Cepicky" <jachym.cepicky at gmail.com> napsal(a):
>>
>>  No,
>>>
>>> v územním plánování se došlo k tomuhle: není žádný "autor územního
>>> plánu", ale "zpracovatel".
>>>
>>> protože se územní plán dělá pro potřeby úřadu a občanů, je to "úřední
>>> dílo" - konec diskuze
>>>
>>> tedy, analogicky
>>>
>>> audit nemá autora, pouze zpracovatele, výsledek je snad úřední dokument,
>>> takže se na něj autorský zákon nevztahuje, ne?
>>>
>>> Jáchym
>>>
>>> Dne 2.7.2013 22:23, Václav Novák napsal(a):
>>>> Jak to dopadlo? Potýkám se s něčím podobným - MČ Praha 5 nechce poslat
>>>> *Hospodářský
>>>> audit*, protože "*je z hlediska autorského zákona jedinečný způsob
>>>> zpracování auditu, který představuje chráněné autorské právo
>>> zpracovatele
>>>> auditu*".
>>>> Nevím, čím bych proti tomu měl argumentovat v odvolání.
>>>> Celý kontext zde: http://forum.otevrete.cz/viewtopic.php?t=3830
>>>>  V.N.
>>>>
>>>>
>>>> Dne 24. září 2012 18:21 Honza Cibulka <honza at datastory.cz> napsal(a):
>>>>
>>>>> Odůvodnění MČ zde:
>>>>>
>>>>> Pokud se jedná  o žádost žadatele o informaci uvedenou pod bodem 1
>>>>> žádosti, k tomuto
>>>>> povinný subjekt uvádí, že na základě metodického doporučení nadřízeného
>>>>> správního orgánu
>>>>> Magistrátu hlavního města Prahy, odboru kontrolních  činností, povinný
>>>>> subjekt v souladu
>>>>> s ust. § 12 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím,
>>> ve
>>>>> znění pozdějších
>>>>> předpisů ověřoval, zda důvod odepření dle ust. § 11 odst. 2 písm. a )
>>> trvá
>>>>> – jde o informaci
>>>>> vniklou bez použití veřejných prostředků, která byla předána osobou,
>>> jíž
>>>>> takovou povinnost
>>>>> zákon neukládá, pokud nesdělila, že s poskytnutím informace souhlasí.
>>>>>
>>>>> Dne 9. 8. 2012 obdržel povinný subjekt od BcA. Michala Monoszona,
>>>>> jednatele společnosti
>>>>> InsiderMedia, s. r. o., která zvítězila ve výběrové  řízení sdělení, že
>>>>> informace, které tvoří
>>>>> vítěznou nabídku považuje v rámci smluvního vztahu s Městskou  částí
>>> Praha
>>>>> 8 za duševní
>>>>> vlastnictví, na které se vztahují autorská práva, která jsou smluvně
>>>>> převedena na zadavatele.
>>>>> Dále uvedl, že nesouhlasí se zasláním jejich vítězného návrhu jak panu
>>>>> Cibulkovi, tak ani
>>>>> jiným fyzickým či právnickým osobám, které nemají žádný vztah k
>>> zadavateli.
>>>>>
>>>>> Vzhledem k uvedenému byl povinný subjekt nucen v souladu s ust.  § 11
>>>>> odst. 2 písm. a)  a
>>>>> písm. c) zákona č. 106/1999 Sb.,  o svobodném přístupu k informacím, ve
>>>>> znění pozdějších
>>>>> předpisů žádost o poskytnutí informace  částečně odmítnout, neboť podle
>>>>> uvedených
>>>>> ustanovení zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím,
>>> ve
>>>>> znění pozdějších
>>>>> předpisů, povinný subjekt informaci vzniklou bez použití veřejných
>>>>> prostředků, která byla
>>>>> předána osobou, jíž takovouto povinnost zákon neukládá, pokud
>>> nesdělila,
>>>>> že s poskytnutím
>>>>> informace souhlasí neposkytne a dále povinný subjekt neposkytne
>>> informaci
>>>>> pokud by tím
>>>>> byla porušena ochrana práv třetích osob k předmětu práva autorského.
>>>>>
>>>>> Podle ust. § 10 ve spojení s ust. § 11 zákona č. 121/2000 Sb., o právu
>>>>> autorském, o právech
>>>>> souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský
>>>>> zákon), ve znění
>>>>> pozdějších předpisů, jsou obsahem práva autorského  výlučná práva
>>>>> osobnostní a výlučná
>>>>> práva majetková. Do osobnostních práv patří mimo jiné právo autora
>>>>> rozhodovat o zveřejnění
>>>>> svého díla. Společnost InsiderMedia, s. r. o. rozhodla, že nechce
>>>>> zveřejnit své  dílo třetí
>>>>> straně.
>>>>>
>>>>> --
>>>>>
>>>>> S pozdravem
>>>>>
>>>>> Honza Cibulka
>>>>>
>>>>> http://datastory.cz
>>>>> tel: 776 307 158
>>>>>
>>>>> On Monday, 24. September 2012 at 18:20, Aleš Pekárek wrote:
>>>>>
>>>>> kecy :) zazadat dle stosestky
>>>>>
>>>>> normalne jsou nabidky neverejne, ale vitezna nabidka musi byt
>>> zverejnena,
>>>>> protoze tvori zaklad pro uvolneni verejnych penez.
>>>>>
>>>>> judikatura mozna existuje (viz dalsi nazory z konference) mozna ne, ale
>>>>> proto bych pro jistotu zazadal dle 106 a pockal si na argumenty mestske
>>>>> casti
>>>>>
>>>>> rozhodne to je zajimave
>>>>>
>>>>> ap
>>>>>
>>>>> 2012/9/24 Honza Cibulka <honza at datastory.cz>
>>>>>
>>>>>  Zdravím všechny,
>>>>> potýkám se s MČ Praha 8, která ve spolupráci s vítěznou firmou zakázky
>>> na
>>>>> prevenci kriminality (mimo jiné web nedjemejimsanci.cz) odmítá
>>> zveřejnit
>>>>> vítěznou nabídku. Argumentuje tím, že nabídka samotná nevznikla za
>>> veřejné
>>>>> peníze a že je navíc chráněná autorským právem firmy, která ji
>>> vytvořila.
>>>>> Máte s něčím podobným zkušenosti?
>>>>>
>>>>> --
>>>>>
>>>>> S pozdravem
>>>>>
>>>>> Honza Cibulka
>>>>>
>>>>> http://datastory.cz
>>>>> tel: 776 307 158
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> okfn-cz mailing list
>>>>> okfn-cz at lists.okfn.org
>>>>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> okfn-cz mailing list
>>>>> okfn-cz at lists.okfn.org
>>>>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> okfn-cz mailing list
>>>> okfn-cz at lists.okfn.org
>>>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>>>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>>>>
>>>
>>> --
>>> Jachym Cepicky
>>> Help Service - Remote Sensing s.r.o.
>>> jachym.cepicky at gmail.com
>>> HS-RS: jachym at hsrs.cz http://bnhelp.cz
>>> http://les-ejk.cz
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> okfn-cz mailing list
>>> okfn-cz at lists.okfn.org
>>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>>>
>>>
> 

-- 
Jachym Cepicky
Help Service - Remote Sensing s.r.o.
jachym.cepicky at gmail.com
HS-RS: jachym at hsrs.cz http://bnhelp.cz
http://les-ejk.cz

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 198 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-cz/attachments/20130702/7bd07401/attachment-0001.sig>