Re: Despre date "deschise" și licența OGL-ROU-1.0

[PK Denis]

Salut,

Apreciez ca util procesul de modificare propus. Cred totusi ca pe langa
sursele institutionale daca vreti, este nevoie de o abordare care sa
porneasca si de la nevoi. Ce vreau sa spun este sa pornim de la ce este
necesar pentru atrubuitorii de licenta cat si pentru consumatorii de date,
dar mai ales ce i-ar face sa o foloseasca. Cred ca utilitatea este cel mai
bun motor al respectarii contractelor si a legii in general. Iar avand o
astfel de abordare s-ar putea sa realizam ca nu este suficienta o forma de
baza ci o paleta mai diversificata de licente, fiecare cu specificul ei
care sa raspunda unui set de nevoi din circuitul datelor. Ne putem imagina
inclusiv protocoale de interogare a bazelor de date in baza unei licente.
Sigur, o abordare de genul ar putea produce rezultate mai indepartate de o
licenta deschisa dar care sa raspunda unor nevoi specifice.

Numai bine,

Denis

2016-05-25 22:00 GMT+03:00 Ovidiu Voicu <ovidiu.voicu la fundatia.ro>:

> Salut,
>
>
>
> La subiectul principal, susțin și eu că trebuie să avem o licență
> deschisă. Recunosc însă că mă depășește partea juridică. Mi-am propus să
> verific cele 9 note de subsol din mesajul lui Andrei C., dar apoi mi-a mai
> dat și Codrina încă 6 și mă declar învins :)
>
>
>
> Din discuție rezultă că nu se poate adopta o licență CC pentru că nu ar
> acoperi unele prevederi ale legislației din România. Nu înțeleg detaliile,
> dar nu am nici un motiv să nu îl cred pe Andrei N. și oricum e un argument
> familiar, din hățișul legislativ românesc. Deci trebuie să avem o licență
> derivată. Mai rezultă apoi din discuție că în momentul de față avem un text
> care e aproape bun, adică acoperă cele mai multe dintre cerințele open
> definition. Are însă și unele probleme, mai exact în secțiunea C2, după cum
> a descris Andrei C.
>
>
>
> Mesajele celor doi Andrei, luate împreună, oferă și soluția practică:
> Andrei C. sugerează ca textul cu probleme să fie actualizat, eventual prin
> adaptarea la licența UK 3.0. Are logică, dat fiind că și versiunea actuală
> are aceeași sursă. Iar Andrei N. îndeamnă comunitatea să facă o propunere
> de modificare, pe care să o preia guvernul.
>
>
>
> De aici, mi se pare că pasul următor vine natural: cei care înțeleg
> legaleza să se așeze împreună și să propună o modificare a textului. Ar
> trebui să fie și un voluntar care să coordoneze treaba. Se oferă cineva? :)
>
>
>
> Mi se pare interesantă și discuția secundară, despre motivul pentru care
> licența nu e respectată. Sunt parțial de acord cu Codru: licența este
> vizibilă pe pagina fiecărei resurse în parte, dar ar fi util să existe și
> în termenii portalului explicația. Dar cred că argumentul principal ține de
> cultura locului. Nu respectăm licența pentru că în general nu avem cultura
> drepturilor de proprietate intelectuală. „Dacă e pe Internet, e la liber”.
> De la referate.ro la wikipedia, de la știri la poze, puțini citesc
> termenii, puțini îi respectă. Educarea cere timp, dar a avea o licență bună
> face parte din educare.
>
>
>
> Toate bune,
>
> Ovidiu
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> *From:* Date-deschise [mailto:date-deschise-bounces la lists.okfn.org] *On
> Behalf Of *Codru Vrabie
> *Sent:* Wednesday, May 25, 2016 9:42 PM
> *To:* Date deschise & guvernare deschisă <date-deschise la lists.okfn.org>
> *Subject:* Re: Despre date "deschise" și licența OGL-ROU-1.0
>
>
>
> Andrei, as zice ca, in primul rand, pentru ca nu este vizibila :(  nici
> macar la al doilea click, la https://data.gov.ro/termeni.html, nu se vede
> vreun link :(  poate ar fi util sa apara un link catre licenta direct din
> primul ecran?!?  dar nu ma luati pe mine drept etalon, ca nu ma consider
> expert nici in user experience, nici in licente...  seara buna :)
>
>
>
> 2016-05-25 21:08 GMT+03:00 Andrei Nicoara <andrei.nicoara la anse.ro>:
>
> ...
>
> In acelasi timp cred ca ar fi de dorit sa reflectam asupra motivelor
> pentru care licenta actuala nu este citita de catre consumatorii de date si
> a fost de cateva ori necesari ca acestia sa fie trasi de maneca pentru a
> atribui datele. O discutie despre o licenta pe care una din parti nu are
> intentia de a o respecta nu-si are rostul.
>
>
> _______________________________________________
> Date-deschise mailing list
> Date-deschise la lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/date-deschise
>
>
-------------- partea următoare --------------
Un ataşament HTML a fost eliminat   
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/date-deschise/attachments/20160526/e4440c6c/attachment-0002.html>