Re: Despre date "deschise" și licența OGL-ROU-1.0

Mar Mai 24 12:26:48 UTC 2016

Buna ziua

Mulțumim pentru ridicarea subiectului, este cred doar a doua data de când
am publicat textul licenței OGL-ROU. La fel ca si în cazul UK aceasta nu
este definitiva, poate fi în mod sigur imbunatatita.

Cred ca ar fi util sa subliniez câteva aspecte.

In textul licenței sunt cuprinse câteva limitări care reprezinta o reluare
a unor prevederi legale distincte și în vigoare. Spre exemplu protecția
datelor personale sau atribuirea corecta a autorului dar nu si atribuirea
către acesta a unei interpretări  a datelor, deriva din legislația în
vigoare, apar în textul licenței spre reamintire, întrucât aceste prevederi
nu sunt cunoscute publicului larg. Ștergerea lor nu ar elimina cu nimic
obligativitatea respectării lor.

*In* privința renunțării la o licența proprie și trecerii la CC, acest
lucru nu se va întâmpla. Printre altele ar fi total contraproductiva in
procesul de convingere a autorităților publice de necesitatea de a publica
date deschise.

Referitor la OKF si topul redactat de acest ONG experiența ultimului an
ne-a arătat o involuție în managementul acestuia. A fost schimbata
metodologia pe ultima suta de metrii, au existat evaluări naționale
dubioase care au cotat diferit implementări practic ale aceleași legislații
europene. Așadar ar trebui sa recupereze având in vedere competiția cu alte
evaluări și definiții, spre exemplu cele ale CE.

In măsura în care se dovedește a fi un subiect de larg interes suntem pe
deplin deschiși sa dezbatem îmbunatățirile necesare și o noua versiune a
licenței.

Andrei

2016-05-24 14:58 GMT+03:00 Strainu <strainu10 la gmail.com>:

> Bună ziua,
>
> De ceva vreme sunt preocupat de folosirea prea liberală a termenului de
> "deschis" în referirile la datele din portalul data.gov.ro și la licența
> aferentă - de exemplu, la [1].
>
> OKFN are un proiect numit "The Open Definition" [2] care are ca scop
> definirea termenului "deschis" în raport cu datele și conținutul. Conform
> acestui proiect (sublinierile le aparțin):
>
> *“Open data and content can be freely used, modified, and shared by anyone
> for any purpose”*
>
> În definiția completă [3] sintagma "any purpose" ("orice scop") este
> prezentată mai în detaliu în secțiunea 2.1.8:
>
> "The *license* *must* allow use, redistribution, modification, and
> compilation for any purpose. The license *must not* restrict anyone from
> making use of the work in a specific field of endeavor."
>
> Deși OKFN are o procedură de aprobare a licențelor [4], din câte pot să
> găsesc pe Internet, licența românească nu a trecut prin asa ceva. În
> schimb, ea este bazată în destul de mare măsură pe licența OGL-UK-1.0, *despre
> care s-a decis că nu este conformă definiției *[5][6]
>
> Bazat pe aceste argumente, consider că secțiunea C2. din OGL-ROU-1.0 [7]
> contravine secțiunii 2.1.8 din definiție, ceea ce face ca *licența să nu
> fie deschisă*. Aceast lucru înseamnă că o mare parte din seturile de date
> declarate deschise în cadrul *Global Open Data Index* [8] nu sunt de fapt
> deschise (a se vedea "Assumption 1" din metodologie [9]), ceea ce ar avea
> efecte semnificative asupra clasării României în acest index.
>
> De aceea, solicit echipei OGP România să studieze posibilitatea trecerii
> la o licență Creative Commons sau măcar actualizarea licenței OGL-ROU
> conform licenței OGL-UK v3 (care este conformă cu definiția [5]).
>
> Cu respect,
>    Andrei Cipu
>
>
>
> [1] http://geo-spatial.org/hackathon-cp/#regulament
> [2] http://opendefinition.org/
> [3] http://opendefinition.org/od/2.1/en/
> [4] http://opendefinition.org/licenses/process/
> [5] http://opendefinition.org/licenses/ (penultima linie din al doilea
> tabel)
> [6] https://lists.okfn.org/pipermail/od-discuss/2011-October/000064.html
> [7] http://data.gov.ro/base/images/logoinst/OGL-ROU-1.0.pdf
> [8] http://index.okfn.org/
> [9] http://index.okfn.org/methodology/
>
> _______________________________________________
> Date-deschise mailing list
> Date-deschise la lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/date-deschise
>
>
-------------- partea următoare --------------
Un ataşament HTML a fost eliminat   
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/date-deschise/attachments/20160524/619b7f70/attachment-0002.html>