Re: Despre date "deschise" și licența OGL-ROU-1.0

[Vasile Craciunescu]

Salutare,

Susțin și eu demersul lui Andrei (Străinu). Înțeleg că CC va fi greu de 
impus. Cel mai eficient, acum, ar fi să se modifice OGL-ROU în sensul 
celor sugerate de Andrei.

Cele bune,
Vasile

On 5/24/16 3:26 PM, Andrei Nicoara wrote:
> Buna ziua
>
> Mulțumim pentru ridicarea subiectului, este cred doar a doua data de
> când am publicat textul licenței OGL-ROU. La fel ca si în cazul UK
> aceasta nu este definitiva, poate fi în mod sigur imbunatatita.
>
> Cred ca ar fi util sa subliniez câteva aspecte.
>
> In textul licenței sunt cuprinse câteva limitări care reprezinta o
> reluare a unor prevederi legale distincte și în vigoare. Spre exemplu
> protecția datelor personale sau atribuirea corecta a autorului dar nu si
> atribuirea către acesta a unei interpretări  a datelor, deriva din
> legislația în vigoare, apar în textul licenței spre reamintire, întrucât
> aceste prevederi nu sunt cunoscute publicului larg. Ștergerea lor nu ar
> elimina cu nimic obligativitatea respectării lor.
>
> *In* privința renunțării la o licența proprie și trecerii la CC, acest
> lucru nu se va întâmpla. Printre altele ar fi total contraproductiva in
> procesul de convingere a autorităților publice de necesitatea de a
> publica date deschise.
>
> Referitor la OKF si topul redactat de acest ONG experiența ultimului an
> ne-a arătat o involuție în managementul acestuia. A fost schimbata
> metodologia pe ultima suta de metrii, au existat evaluări naționale
> dubioase care au cotat diferit implementări practic ale aceleași
> legislații europene. Așadar ar trebui sa recupereze având in vedere
> competiția cu alte evaluări și definiții, spre exemplu cele ale CE.
>
> In măsura în care se dovedește a fi un subiect de larg interes suntem pe
> deplin deschiși sa dezbatem îmbunatățirile necesare și o noua versiune a
> licenței.
>
>
> Andrei
>
>
> 2016-05-24 14:58 GMT+03:00 Strainu <strainu10 la gmail.com
> <mailto:strainu10 la gmail.com>>:
>
>     Bună ziua,
>
>     De ceva vreme sunt preocupat de folosirea prea liberală a termenului
>     de "deschis" în referirile la datele din portalul data.gov.ro
>     <http://data.gov.ro> și la licența aferentă - de exemplu, la [1].
>
>     OKFN are un proiect numit "The Open Definition" [2] care are ca scop
>     definirea termenului "deschis" în raport cu datele și conținutul.
>     Conform acestui proiect (sublinierile le aparțin):
>
>     /“Open data and content can be *freely used, modified, and shared*
>     by *anyone* for *any purpose*”/
>
>     În definiția completă [3] sintagma "any purpose" ("orice scop") este
>     prezentată mai în detaliu în secțiunea 2.1.8:
>
>     "The *license* /must/ allow use, redistribution, modification, and
>     compilation for any purpose. The license /must not/ restrict anyone
>     from making use of the work in a specific field of endeavor."
>
>     Deși OKFN are o procedură de aprobare a licențelor [4], din câte pot
>     să găsesc pe Internet, licența românească nu a trecut prin asa ceva.
>     În schimb, ea este bazată în destul de mare măsură pe licența
>     OGL-UK-1.0, *despre care s-a decis că nu este conformă definiției
>     *[5][6]
>
>     Bazat pe aceste argumente, consider că secțiunea C2. din OGL-ROU-1.0
>     [7] contravine secțiunii 2.1.8 din definiție, ceea ce face ca
>     *licența să nu fie deschisă*. Aceast lucru înseamnă că o mare parte
>     din seturile de date declarate deschise în cadrul /Global Open Data
>     Index/ [8] nu sunt de fapt deschise (a se vedea "Assumption 1" din
>     metodologie [9]), ceea ce ar avea efecte semnificative asupra
>     clasării României în acest index.
>
>     De aceea, solicit echipei OGP România să studieze posibilitatea
>     trecerii la o licență Creative Commons sau măcar actualizarea
>     licenței OGL-ROU conform licenței OGL-UK v3 (care este conformă cu
>     definiția [5]).
>
>     Cu respect,
>        Andrei Cipu
>
>
>
>     [1] http://geo-spatial.org/hackathon-cp/#regulament
>     [2] http://opendefinition.org/
>     [3] http://opendefinition.org/od/2.1/en/
>     [4] http://opendefinition.org/licenses/process/
>     [5] http://opendefinition.org/licenses/ (penultima linie din al
>     doilea tabel)
>     [6] https://lists.okfn.org/pipermail/od-discuss/2011-October/000064.html
>     [7] http://data.gov.ro/base/images/logoinst/OGL-ROU-1.0.pdf
>     [8] http://index.okfn.org/
>     [9] http://index.okfn.org/methodology/
>
>     _______________________________________________
>     Date-deschise mailing list
>     Date-deschise la lists.okfn.org <mailto:Date-deschise la lists.okfn.org>
>     https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/date-deschise
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Date-deschise mailing list
> Date-deschise la lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/date-deschise
>


-- 
---------------------------------------------------------------------
Vasile Crăciunescu
geo-spatial.org: An elegant place for sharing geoKnowledge & geoData
http://www.geo-spatial.org
http://tech.groups.yahoo.com/group/geo-spatial